Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1078/2014
Дело № 2-1078/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Осинники 8 июля 2014года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе судьи Гребенкиной Г.Д.
При секретаре Платуновой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» г. Осинники к Корельскому Андрею Александровичу и Корельскому Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП «УГХ» г. Осинники обратилось в суд с исковым заявлением к Корельскому Андрею Александровичу и Корельскому Николаю Андреевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возврате госпошлины, указывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу <адрес>, проживают в данной квартире, однако не оплачивают своевременно жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии, <данные изъяты> руб. пеня, что подтверждается справкой Расчетно-кассового центра. Просит взыскать с ответчиков в пользу МУП «УГХ» <адрес> задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель МУП «УГХ» <адрес>, ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчики на день рассмотрения дела задолженность не оплатили. Сумму задолженности просит взыскать с ответчиков и взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Структура платы за коммунальные платежи в силу ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за жилое помещение и оплату коммунальных услуг, размер которых согласно ст. 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления либо по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом).
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п.2.4 Правил предоставления коммунальных услуг оплата должна производиться потребителем самостоятельно до 10 числа следующего за прожитым месяцем.
В силу ст. 31 и 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что Корельский А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, Согласно справки БТИ (л.д. 36 ) собственниками жилого помещения являются Корельская С.А. ? доля в праве собственности и Корельский А.А. ? доля в праве собственности. Собственность вышеуказанных лиц подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельствами о регистрации право собственности от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире фактически проживают Корельский А.А. и Корельский Н.А, пользуются коммунальными услугами, однако оплату за квартиру и потребленные коммунальные услуги не оплачивают, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии, <данные изъяты> руб. пеня, что подтверждается расчетом (л.д.6) и историей расчетов (л.д.8-10, 34-35,37-38).
Поскольку ответчики не производят своевременно оплату коммунальных платежей, суд считает необходимым требования в части задолженности по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пеню. Данные требования суд находит обоснованными.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Истцом начислена пеня в размере <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком не оспорена.
Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов, у суда оснований нет. Данная сумма задолженности и размер тарифов по квартплате и по коммунальным услугам ответчиками не оспаривается.
Ответчики задолженность в установленный законом срок не оплатили, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с них в пользу МУП «УГХ» <адрес> солидарно.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина от цены иска в размере <данные изъяты> руб.., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» г. Осинники удовлетворить.
Взыскать солидарно с Корельского Андрея Александровича и Корельского Николая Андреевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» <адрес> задолженность по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>).
Взыскать с Корельского Андрея Александровича и Корельского Николая Андреевича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление городским хозяйством» <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Гребенкина Г.Д.
