Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1078/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело № 2-1078/2014)
19 июня 2014г.г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе: судьи Созаруковой Л.А.
при секретаре Конарской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Амбарцумов А.В. о взыскании задолженности,
Установил:
В суд обратился истец ОАО «МДМ Банк» с иском к ответчику Амбарцумов А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 20.06.2012г. в размере <данные изъяты> копеек из них:
- сумма основного долга - <данные изъяты> копеек;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> копеек;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> копеек; а также госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав в исковом заявлении, что 20 июня 2012г. Амбарцумов А.В. заключил кредитный договор № №, на получение кредита по продукту «Стандарт» на сумму <данные изъяты> копеек, на срок 60 месяцев, под 20% годовых с ежемесячной платой по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки. Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой Амбарцумов А.В. на заключение договора о предоставление в пользование банковской карты международной системы VisaInternational/MASTERCARDWorldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт». 20 июня 2012г. во исполнение своих обязательств на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата по частям, ОАО «МДМ Банк» на счет Амбарцумов А.В. были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек сроком по 20.06.2017г., под 20% годовых. Должником, необходимые платежи в полном объеме не производятся. Допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из них: сумма основного долга - <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> копеек; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты>. Просит суд иск удовлетворить.
Ответчик Амбарцумов А.В. в судебное заседание не явился, ранее пояснив в судебном заседании, что иск признает, он действительно 20 июня 2012г. заключил кредитный договор с ОАО «МДМ Банк» на получение кредита в размере <данные изъяты> копеек сроком до 20.06.2017г. под 20% годовых. Прекратил погашать кредит, в виду тяжелого материального положения, сумму задолженности не оспаривает. По решению полагается на суд.
Суд, исследуя пояснение ответчика, материалы дела, находит исковое требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Действующее банковское законодательство позволяет включать в Договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами, при условии, что это предусмотрено договором.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой Амбарцумов А.В. на заключение договора о предоставление в пользование банковской карты международной системы VisaInternational/MASTERCARDWorldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт».
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Для проведения операций по кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.
Как следует из искового заявления и установленного в судебном заседании, ответчик Амбарцумов А.В. после получения кредитной карты активировал ее.
Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29-30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
В Договоре указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.
Во исполнение своих обязательств 20 июня 2012г. на основании акцептированной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МБ/ДМ Банк» на счет Амбарцумов А.В. перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно нормам Положения Банка России от № 266-П от 24.12. 2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п.1.8 Положения Банка России конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.
Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении - Анкете. Согласно графику погашения кредита заемщик Амбарцумов А.В. обязан был ежемесячно погашать задолженность в фиксированной сумме платежа в размере <данные изъяты> рубля.
Таким образом, право Амбарцумов А.В. на свободный выбор услуги нарушено не было, и она получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.
В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик Амбарцумов А.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.
Согласно п. 4.1.1. условий кредитного договора заемщик обязан своевременно возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (Графиком). На основании п. 4.1.2. заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании п. 6.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает штрафные санкции. Согласно п. 5.3 условий кредитного договора предусмотрена возможность досрочного взыскания с клиента задолженности путем уведомления клиента банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту.
Согласно требованию №№ от 089.12.2013г. Банк направлял заемщику Амбарцумов А.В. требование о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени исполнено не было.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитной линии, открытой Амбарцумов А.В., задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копеек из них:
- сумма основного долга - <данные изъяты> копеек;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> копеек;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> копеек;
Ответчик Амбарцумов А.В. не оспаривает размера денежного долга по договору о предоставлении кредита, как суммы задолженности по основанному долгу, так размера задолженности по процентам.
При установленных по делу обстоятельствах, исковое требование является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, расходы по оплате телеграммы в размере 894 рубля 26 копеек, а так же госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере
9 447 рублей 04 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194,196, ст.98 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое требование иску ОАО «МДМ Банк» к Амбарцумов А.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Амбарцумов А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из которых:
- сумма основного долга - <данные изъяты> копеек;
- задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> копеек;
- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Амбарцумов А.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в суд а именно:
- расходы по оплате телеграммы в сумме <данные изъяты> копеек;
-госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.
Судья Л.А.Созарукова
