Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-1078/2013г.
№ 2-1078/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
«17» июня 2013 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Рублёвой Л.И.
с участием прокурора Киселева С.Н.
при секретаре Чепурнова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочукова А.И., (одновременно представляющей интересы недееспособной О.) к Коняхин В.И. об устранении препятствий в осуществлении опекунских обязанностей и выселении.
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд г. Тамбова обратилась представитель недееспособной О. Кочукова А.И. с иском к Коняхин В.И. об устранении препятствий в осуществлении опекунских обязанностей и выселении квартиры дома г.Тамбова.
В заявлении (с учетом уточненного иска) указывает, что Приказом Управления социального развития Тамбовской области она назначена опекуном в отношении недееспособной О., проживающей по адресу:г.Тамбов, с разрешением исполнять опекунские обязанности по месту жительства опекаемой.
Ответчик Коняхин В.И. проживает в квартире вместе с недееспособной, нарушает правила пользования жилым помещением, бесхозяйственной относится к помещению. Ответчик препятствует опекуну в посещении и осуществлении ухода за опекаемой. Постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, не работает, живет на её пенсию.
В судебном заседании истец поддержала доводы иска. Дополнительно Кочукова А.И. пояснила, что недееспособная О. является инвалидом 1 группы, лежачей больной, т.к. у неё парализованы ноги. Состояние О. требует за ней постоянного гигиенического ухода. Ответчик отказывается предоставить ключ от квартиры, не впускает её, чем препятствует в осуществлении опекунских обязанностей. Чтобы покормить и обработать пролежни О., истица вынуждена обращаться к соседям, которые подолгу стучат, чтобы Коняхин В.И. открыл дверь. В квартире и на лестничной площадке постоянно присутствует специфический запах, устранить который возможно после санитарной уборки квартиры, выполнению которой ответчик препятствует. Недееспособная О. требует к себе внимание не только в дневные часы, но и ночью. От соседей по дому Кочукова А.И. знает, что О. кричит по ночам, ведет себя беспокойно. Ответчик дает ей какие-то таблетки, алкоголь. Она (т.е.Кочукова А.И.) не может воспрепятствовать этому, что может быть опасно для жизни и здоровья её опекаемой.
Ответчик в суд не явился, отказавшегося получить корреспонденцию из суда в почтовом отделении связи.
з\лицо по делу представитель Управления социального развития Тамбовской области дело просит рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав истца, его представителя по ходатайству Минаева М.М., свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в двухкомнатной квартире дома г.Тамбова проживают супруги Коняхин В.И. (ответчик по делу) и недееспособная О. Данная квартира принадлежит на праве собственности недееспособной О.
Ответчик Коняхин В.И. зарегистрирован в принадлежащей ему на праве собственности квартире дома г.Тамбова.
Решением Советского районного суда г.Тамбова (вступившим в законную силу ) удовлетворено заявление Коняхин В.И. о признании недееспособной его супруги О.
Приказом Управления социального развития Тамбовской области опекуном в отношении недееспособной О., проживающей по адресу:г.Тамбов, , назначена Кочукова А.И. (истец по настоящему делу) с разрешением исполнять опекунские обязанности по месту жительства опекаемой.
Истец просит выселить Коняхин В.И. по основаниям, предусмотренным ст.35 ЖК РФ в соответствии с которой, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
2. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.
Судом установлено, что ответчик Коняхин В.И. вселился в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника квартиры, реализуя свое право на свободу места жительства и пребывания.
Рассматривая требования истца о выселении Коняхин В.И., суду не представлено доказательств нарушений со стороны ответчика, а именно: нарушение прав и законных интересов соседей, использование жилого помещения не по назначению, бесхозяйственное обращение с жилым помещением, его разрушение.
Допрошенные по ходатайству истца свидетели Говорова Н.К., Мельникова И.Л., Мартынова Н.А. подтвердили доводы истца лишь в часть чинимых ответчиком препятствий в осуществлении опекунских обязанностей. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для выселения ответчика, брак между супругами не расторгнут.
В соответствии со ст. 18 ФЗ "Об опеке и попечительстве", опекун или попечитель, за исключением попечителей граждан, ограниченных судом в дееспособности, обязан принять имущество подопечного по описи от лиц, осуществлявших его хранение, в трехдневный срок с момента возникновения своих прав и обязанностей.
Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов.
Судом установлено, что недееспособная О. является собственником квартиры дома г.Тамбова и проживает в квартире. В данном жилом помещении также проживает ответчик. Судом установлено, что ключи от квартиры по вышеуказанному адресу, которая не является совместно нажитым имуществом супругов, находятся у ответчика Коняхин В.И., последний отказывается передать один из них истице Кочукова А.И.
Учитывая, что истица является опекуном недееспособной О. на нее возложена обязанность заботиться о подопечной и охранять имущество - суд признает, что требования Кочукова А.И. о передаче ей ключей от квартиры, принадлежащей О., законными.
Помимо этого, судом учитывается, что передача истице ключей от квартиры дома г.Тамбова, будет способствовать реализации обязанностей опекуна по уходу за опекаемой и охране данного имущества подопечной. Выполнять данные обязанности при отсутствии у нее ключей от квартиры для истицы затруднительно. В настоящее время у истицы отсутствует возможность осуществлять уход за недееспособной, кормить её, приглашать медицинских работников для осмотра и назначения лечения, производить осмотр квартиры, контролировать ее состояние, нести бремя поддержания данной квартиры в надлежащем состоянии.
Отсутствие у опекуна ключа от квартиры, в котором проживает ее подопечная, является препятствием в оказании содействия в осуществлении недееспособной своих прав, ее охраны от злоупотреблений со стороны третьих лиц.
Учитывая, что Приказом Управления социального развития Тамбовской области Кочукова А.И. разрешено исполнять опекунские обязанности по месту жительства опекаемой, суд считает необходимым вселить истца в спорную квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Кочукова А.И., (одновременно представляющей интересы недееспособной О.) к Коняхин В.И. о выселении из квартиры дома г.Тамбова-отказать.
Устранить препятствия со стороны Коняхин В.И. в осуществлении Кочукова А.И. опекунских обязанностей в отношении недееспособной О. по месту жительства последней по адресу:г.Тамбов,
Кочукова А.И. вселить в квартиру дома г.Тамбова.
Обязать Коняхин В.И. передать Кочукова А.И. ключи от указанной квартиры для изготовления дубликата.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.
Судья: Рублёва Л.И.
Мотивированное решение составлено 19.06.2013г.
Судья: Рублёва Л.И.
Верно: Судья:
