Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1078/2013
Дело № 2-1078/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2013 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе председательствующей Анисимовой Е.А.
при секретаре Дедешко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Закрытого акционерного общества «Успех» к Рашеву В.В. о взыскании денежных средств, -
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество (Далее ЗАО) «Успех» обратилось в суд с иском к Рашеву В.В. о взыскании денежных средств, указав при этом, что 21января 2010 между ЗАО «Успех» и Рашевым В.В. был заключен ученический договор №, в соответствии с которым истец обязался обучить ответчика по профессии <данные изъяты>, создать ответчику условия для безопасного и эффективного обучения, своевременно выплачивать стипендию, в соответствии с Ученическим договором, а именно: 1 месяц – <данные изъяты>, 2 месяц – <данные изъяты>, 3, 4 и 5 месяцы по <данные изъяты> соответственно каждый месяц, 6,7 и 8 месяцы по <данные изъяты> соответственно каждый месяц, 9,10,11,12 месяцы по <данные изъяты> соответственно каждый месяц., общая сумма предъявленных выплат составила <данные изъяты>, а ученик по окончании обучения и получения обусловленной настоящим ученическим договором профессии, подтвержденной квалификационным документом, обязуется отработать в общество по полученной профессии в течение установленного данным договором срока, а именно не менее трех лет, на условиях заключенного между сторонами трудового договора. Указанный договор составлен в письменной форме и подписан сторонами. Согласно Ученическому договору срок обучения ответчика с 21 января 2010 по 21 января 2011 года. В соответствии с п. 3.2.3 Ученического договора: ученик должен пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору в организации не менее трех лет. Так как Ученический договор был расторгнут по инициативе ответчика, по собственному желанию, без уважительных причин 16.02.2011 он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (п. 3.2.4 договора)
Сумма долга перед предприятием составляет <данные изъяты>. Кроме того, подтверждением указанной задолженности является письменное заявление ответчика о том, что он обязуется погасить свой долг в течение 24 месяцев, однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.
Истец указал, что просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные истцом на оплату стипендии ответчику в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Галачев М.А. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, дополнительно пояснил суду, что ответчик, несмотря на неоднократное обещание как устно, так и письменно погасить сумму <данные изъяты> до настоящего времени данную сумму не погасил, поэтому сумму выплаченной стипендии в размере <данные изъяты> необходимо с ответчика взыскать с принудительном порядке.
Ответчик Рашев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был судом извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении повестки. В повестке ответчик указал, что он согласен на рассмотрении дела в его отсутствии и что он признает иск. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.В судебном заседании установлено, что между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны 21 января 2010 был заключен Ученический договор на профессиональное обучение. По условиям данного договора истец обязался обучать ответчика помощником мастера 5 разряда по индивидуальной форме обучения с выплатой ежемесячной стипендии в общей сумме <данные изъяты>.
Ответчик обязан пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, проработать по трудовому договору в организации не менее трех лет. Срок действия настоящего договора с 21.01.2010 по 21.01.2011.
При расторжении данного договора по неуважительной причине, по инициативе ответчика он обязан возместить истцу понесенные расходы, связанные с его ученичеством.
В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
Таким образом, ученический договор с ответчиком был составлен в соответствии с требованием закона. Как установлено в судебном заседании свои обязательства по данному договору истец исполнил – обучал ответчика соответствующей специальности и полностью оплачивал ему за время ученичества стипендию.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
После окончания обучения ответчик уволился с работы 16 февраля 2011 по собственному желанию, в нарушении условий ученического договора, по трудовому договору не отработал три года, чем нарушил договорное обязательство, следовательно, он обязан возместить истцу расходы, связанные с его обучением возвратить перечисленную ему стипендию за период обучения, в общей сложности в сумме <данные изъяты>. Несмотря на данные им обязательства 16.02.2011 перед предприятием возвратить полученную стипендию в течение 24 месяцев, ответчик до настоящего времени полученную стипендию за период обучения не возвратил, чем нарушил договорное обязательство. С иском ответчик согласен. Поскольку ответчик добровольно перечисленную стипендию за период обучения в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не возместил, несмотря на данное обязательство, сумму <данные изъяты> с ответчика следует взыскать в принудительном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии ст. 198-207 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л:
Иск Закрытого акционерного общества «Успех» к Рашеву В.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Рашева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества «Успех» <данные изъяты> размер полученной стипендии за обучение и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Анисимова Е.А.
