Решение от 13 июня 2013 года №2-1078/2013

    Дело № 2-1078/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года г.Златоуст Челябинская область
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Карповой О.Н.
 
    при секретаре             Сунцовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Ширшовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
у с т а н о в и л :
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк, Банк ВТБ 24 ЗАО) обратилось в суд с иском к Ширшовой Т.В., в котором, уточнив заявленные требования (л.д. 3-4, 257,258) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в общей сумме 395 613 рублей 43 копейки.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2008г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 495 000 руб. под 17% годовых на срок до 15.07.2013г. Кроме того 26.08.2008г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. сроком по 31.07.2010г. Обязательства по кредитным договорам ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 26.02.2011г. ФИО1 умер, наследником, принявшим наследство после его смерти является Ширшова Т.В. На день смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № составляет 305420,1 руб., по кредитному договору № - 90193,33 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Эберт А.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Ширшова Т.В. с исковыми требованиями согласна, расчет размера задолженности не оспаривает.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 495 000 руб. на срок по 15.07.2013г. включительно под 17% годовых.
 
    Кредитный договор заключен в порядке ст. 428 Гражданского кодекса РФ и состоит из анкеты-заявления на получение кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.7-10), Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 26-29), Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.13).
 
    Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, денежные средства перечислены ФИО1 в сумме 495 000 руб. согласно мемориального ордера № 154 от 16.07.2008г. (л.д.25).
 
    16.07.2008г. ФИО1 обратился в БТБ-24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, которым просил выдать ему Золотую карту ВТБ 24 Visa Gold c кредитным лимитом 150 000 руб. (л.д.14-17).
 
    Анкета-заявление на получение банковской карты, Правила предоставления и использования банковских карт (л.д. 30-37), Тарифы на облуживание банковских карт и расписка в получении Карты представляют собой договор о предоставлении и использовании Золотой карты ВТБ 24 (ЗАО).
 
    26.08.2008г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался выпустить кредитную карту с кредитным лимитом 150 000 руб. сроком по 31.07.2010г.
 
    Кредитная карта с лимитом овердрафта 150 000 руб. сроком действия до 31.07.2010 года была получена ФИО1 26.08.2008г., что подтверждается его подписью (расписка л.д. 18-19).
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчиком, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.
 
    Из выписки по лицевому счету (л.д. 39-50), выписки по контракту клиента (л.д.51-52,138-139), расчета задолженности (л.д.259-263) следует, что обязательства по кредитным договорам ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Последний платеж в погашение кредита по договору № внесен 4.02.2011г., в погашение кредита по договору № - 4.02.2011г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (копия свидетельства о смерти л.д.74).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после его смерти являются супруга Ширшова Т.В., мать ФИО6 и дочь ФИО9, которые отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу Ширшовой Т.В. (заявление л.д.145).
 
    Согласно ответу нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником по закону, принявшими наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является его супруга Ширшова Т.В. В состав наследственной массы входят: 1/2 доля в праве собственности на гараж № <адрес>, денежные вклады, суммы денежных средств на пенсионных счетах, ? доля в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>., ? доля в уставном капитале ООО (л.д. 75, 85).
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Как следует из расчета задолженности (л.д.259-263), по состоянию на 26.02.2011г. (день открытия наследства) задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляла 91 525 руб. 73 коп., из них: основной долг 88 867,6 руб., проценты за пользование кредитом 1325,73 руб.
 
    Задолженность по кредитному договору № составляла 305 420 руб. 10 коп., из них основной долг 301765 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 3 654 руб. 26 коп. (л.д.66-72).
 
    Расчет размера задолженности истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком не оспаривается.
 
    Из материалов дела следует, что 15.03.2012г. нотариусом Ширшовой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на денежный вклад, хранящийся в Златоустовском отделении ОАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсацией на ритуальные услуги в сумме 6 000 руб.; денежный вклад с причитающимися процентами по счету № в Златоустовском отделении ОАО «Сбербанк России», денежный вклад с причитающимися процентами в дополнительном офисе № Челябинского отделения ОАО «Сбербанк России» по счету № (л.д.100).
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ширшовой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на ? долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.99).
 
    Также нотариусом выданы 15.03.2012г. по реестру № свидетельство о праве на наследство на суммы, учтенные на пенсионных счетах НПФ, ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № на ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> (ответ нотариуса л.д.143).
 
    Стоимость гаража <адрес>» по состоянию на 20.05.2013г. составляет 280 000 руб. (отчет об оценке л.д. 149-207).
 
    Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>. по состоянию на 26.02.2011г. составляет 427 000 руб. (отчет об оценке л.д. 147-148), по состоянию на 27.04.2013 – 339000 рублей (отчет об оценке л.д. 214-253).
 
    Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» (л.д.254) Ширшова Т.Г. получила денежные средства со счетов ФИО1 после его смерти: 42307810472150903981 – 115,51 руб., 42301810372150026935 – 27,35 руб., 423011810072151107629 – 0,02 руб. Зачислена компенсация в размере 2197,76 руб. и 6000 руб. на счет №, открытого на имя ФИО1 – не получена.
 
    Из пояснений ответчика Ширшовой Т.Г. в судебном заседании следует, что помимо вышеперечисленного имущества, после смерти ФИО1 она получила средства его пенсионных накоплений в УПФР в размере 119 000 руб., в НПФ «Ростелеком Союз» в размере 102 000 руб. Кроме того, у мужа имелась доля в уставном капитале ООО «Прадо», соучредителем которого он являлся. Права на долю в уставном капитале до настоящего времени она не оформила. Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 превышает размер его задолженности по кредитным договорам, в связи с чем она согласна с требованиями о взыскании задолженности в общей сумме 395 613 руб. 43 коп.
 
    На основании вышеизложенного, задолженность по кредитному договору № от 16.07.2008г. в размере 305420 руб. 10 коп., по кредитному договору № от 26.08.2008г. в размере 90193 руб. 33 коп., а всего 395 613 руб. 43 коп. подлежит взысканию с Ширшовой Т.Г. в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины от цены иска 395 613 руб. 43 коп. в размере 7156 рублей 13 копеек.
 
    В связи с уменьшением заявленных исковых требований излишне уплаченная Банком ВТБ 24 (ЗАО) госпошлина в сумме 1622 рубля 92 копейки подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа на основании пп.10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
 
    Взыскать с Ширшовой Т.В. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в сумме 395 613 рублей 43 копейки в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов на оплату госпошлины 7156 рублей 13 коп., а всего 402 769 (четыреста две тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 56 копеек.
 
    Излишне уплаченная Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) госпошлина в сумме 1622 рубля 92 копейки подлежит возврату плательщику из бюджета Златоустовского городского округа.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
    Председательствующий О.Н.Карпова
 
    Решение не вступило в законную силу