Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1078/14
Дело № 2-1078/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2014 Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Стереховой С.А.,
при секретаре Заржетской К.А.,
с участием:
помощника прокурора Томского района Бусыгиной М.С.,
представителя заявителя, инспектора ОУУП и
ПДН ОМВД России по Томскому району Агаповой Е.В.,
заинтересованного лица Мишутина В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-1078/2014 по заявлению начальника ОМВД России по Томскому району об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора в отношении Мишутина В.Ю.,
установил:
Начальник ОМВД России по Томскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора в отношении Мишутина В.Ю., в котором ходатайствует о дополнении ранее установленных последнему административных ограничений в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации.
В обоснование заявленных требований указал, что Мишутину В.Ю., имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, которому решением Томского районного суда Томской области от (дата) был установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с совершением в течение одного года более двух административных правонарушений, в том числе против порядка управления (связанных с несоблюдением им административных ограничений), могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.
Представитель заявителя, инспектор ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району Агапова Е.В., действующая на основании доверенности от (дата), сроком действия по (дата), в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
Мишутин В.Ю. в судебном заседании требования, заявленные начальником ОМВД России по Томскому району, признал в полном объеме. Факт совершения административных проступков, за которые привлечен к административной ответственности, признал.
Помощник прокурора Томского района Бусыгина М.С. заявление начальника ОМВД России по Томскому району поддержала. Указала, что следует дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Мишутина В.Ю. Сочла доводы, изложенные в заявлении, обоснованными и нашедшими подтверждение в судебном заседании.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Оснований сомневаться в полномочиях руководителя ОМВД России по Томскому району на предъявление требований заявленного характера не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного выше закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.2 ст.261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. При этом суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с частью 2 указанной статьи является обязательным.
Согласно ч.3 ст.4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, в силу закона, в течение срока административного надзора не исключается дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, в случае неоднократного нарушения действующего законодательства.
Судом установлено, что Мишутин В.Ю. является совершеннолетним, ранее судим:
- (дата) Томским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы (дата) на основании постановления Асиновского городского суда Томской области от (дата) условно- досрочно на не отбытый срок, с возложением обязанностей на последнего согласно ч.5 ст. 73 УК РФ. Мишутин В.Ю. отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.
Решением Томского районного суда Томской области от (дата) в отношении Мишутина В.Ю. установлен административный надзор до (дата) включительно и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного в (адрес), являющегося местом его проживания, ежедневно, с (дата) часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Томскому району для регистрации.
Контроль в период срока административного надзора в отношении Мишутина В.Ю. начат с (дата).
Материалами дела подтверждено, что Мишутин В.Ю. в период действия административного надзора неоднократно, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка, в том числе связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных судом.
Так, в (дата), (дата) года и (дата) года Мишутин В.Ю. был привлечен к административной ответственности за неявку для прохождения регистрации в ОМВД России по Томскому району. (дата), (дата), (дата) Мишутин В.Ю. привлечен к административной ответственности за нахождение вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, в ночное время, что подтверждается сведения ИУ, АБД ОСК УМВД от (дата), постановлениями о привлечении к административной ответственности от (дата), (дата), (дата)).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Мишутин В.Ю. проживает по месту жительства без регистрации с (дата), за что также привлекался к административной ответственности.
По месту жительства, (адрес), участковым уполномоченным Б.С.С. Мишутин В.Ю. характеризуется посредственно. За время проживания нигде не трудоустраивался, неоднократно был заметен в злоупотреблении спиртными напитками. За время проживания в поселке жалоб и заявлений от жителей села не поступало.
Администрацией Копыловского сельского поселения в характеристике указано, что Мишутин В.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, охарактеризовать его с положительной стороны не представляется возможным. Данные обстоятельства подтверждены в объяснениях Б.О.Г. и Т.И.П.
Из пояснений самого Мишутина В.Ю. следует, что порядок административного надзора ему был разъяснен и понятен, однако он в период действия административных ограничений действительно привлекался неоднократно к административной ответственности.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, учитывая данные, характеризующие Мишутина В.Ю., образ его жизни и поведение, а также отношение последнего в соблюдению действующего законодательства, выразившееся в неоднократном привлечении его к административной ответствености, учитывая позицию помощника прокурора Томского района Томской области, суд полагает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения для предупреждения совершения последним повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление начальника ОМВД России по Томскому району удовлетворить.
Дополнить в отношении Мишутина В.Ю., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего в (адрес) следующее административное ограничение: обязать два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации до истечения срока административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.
Председательствующий -
Судья Томского районного суда С.А. Стерехова
