Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1078/14
Дело № 2-1078/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 г.
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,
при секретаре Москалевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Бабиной О.Н. о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчетного центра филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Бабиной О.Н. задолженности по оплате электроэнергии, указав, что с ответчицей был заключен публичный договор энергоснабжения, однако ответчик не выполняет обязательств по оплате принятой электроэнергии. За период с ноября 2011 по январь 2014 за ответчицей числится задолженность в размере 92 557, 14 руб., за несвоевременное внесение платежей начислены пени в размере 1 883, 42 руб. ОАО «ДЭК» просило взыскать с Бабиной О.Н. задолженность и пени в общей сумме 94 440, 56 руб., а также судебные расходы в размере 3 033, 19 руб.
В дальнейшем ОАО «ДЭК» уточнило исковые требования, просило взыскать с Бабиной О.Н. задолженность по оплате электроэнергии в размере 71 630,28 руб., пени в размере 1 883, 42 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчетного центра филиала «Дальэнергосбыт» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 23), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).
Ответчица Бабина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства повторно извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 15), направленные в адрес Бабиной О.Н. судебные извещения возвращены в суд в связи истечением срока хранения и неявкой адресата. Повторное неполучение ответчицей судебных извещений суд расценивает как отказ адресата принять судебное извещение и в силу ст. 117 ГПК РФ считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчица о причине неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ответчица Бабина О.Н. зарегистрирована и проживает в доме <адрес>
Обеспечение электроэнергией указанного жилого дома осуществляет ОАО «ДЭК».
Поскольку договор энергоснабжения является публичным договором, и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. ст. 540, 548 Гражданского кодекса РФ), правоотношения, сложившиеся между сторонами по предоставлению услуг, свидетельствуют о наличии между ними договорных отношений.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.
Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги предусмотрена также п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что обязанность по оплате потребленной электроэнергии Бабина О.Н. исполняет ненадлежащим образом.
Согласно представленному ОАО «ДЭК» расчету, в период с <дата> по <дата> Бабина О.Н., являясь абонентом ОАО «ДЭК», не регулярно и не в полном объеме оплачивала платежи за поставленную в жилой дом электроэнергию, в связи с чем у ответчицы образовалась задолженность перед ресурсоснабжающей организацией в размере 71 630, 28 руб.
Суд признает расчет задолженности, представленный ОАО «ДЭК», верным, поскольку расчет задолженности произведен на основании показаний прибора учета по установленному тарифу и соответствует фактическому потреблению ответчиком электроэнергии.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «ДЭК» о взыскании с Бабиной О.Н. суммы задолженности в размере 71 630, 28 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Данная мера ответственности заключается во взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на момент оплаты, за каждый день просрочки.
Размер пени рассчитан истцом, исходя из размера образовавшейся задолженности, количества дней просрочки, установленной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент оплаты и составляет 1 883, 42 руб.
Общая задолженность складывается из суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 75 513, 70 руб., пени в размере 1 883, 42 руб., и составляет 73 513,70 руб., которая подлежит взысканию с Бабиной О.Н. в пользу ОАО «ДЭК».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Бабиной О.Н. в пользу ОАО «ДЭК» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405, 40 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.
Взыскать с Бабиной О.Н. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период <дата> г. в размере 71 630 руб. 28 коп., пени в размере 1 883 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 руб. 40 коп., всего 75 919 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 29.04.2014.
Судья Е.Л. Склизкова
