Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-1078/13
дело № 2-1078/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» июля 2013 г. г.Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,
представителя истца по доверенности Фроловой А.О.,
при секретаре Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Фигурова В.Т. к Матвийчуку В.Л. Матвийчук А.В. о прекращении права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Фигуров В.Т. обратился в суд с иском к Матвийчуку В.Л., Матвийчук А.В. о прекращении права собственности на жилой дом. В обоснование иска указано, что истцу по свидетельству о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии истцу было отказано, потому что на данный дом ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы права по <данные изъяты> за ответчиками. Однако Матвийчук В.Л. и Матвийчук А.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. На просьбы истца привести в соответствие свидетельство о регистрации на дом по адресу <адрес>, который принадлежит истцу и расположен на его земельном участке ответчики отказываются. Истец просит прекратить право собственности ответчиков на жилой дом по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Фролова А.О. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Матвийчук В.Л. и Матвийчук А.В. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, КУС администрации муниципального райфона Ишимбайский район - в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Фигуров В.Т. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Петровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, истцу Фигурову В.Т. принадлежит жилой бревенчатый дом с надворными постройками в виде сарая, бани и гаража, находящиеся также по адресу: <адрес>.
Из справки, выданной также администрацией указанного сельского поселения, изменен почтовый адрес жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В техническом паспорте дома указана его площадь: общая - <данные изъяты>., жилая - <данные изъяты>.
В выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано, что ответчикам принадлежит дом площадью <данные изъяты>., имеет инвентарный номер <данные изъяты>, в то время как в техническом паспорте дома Фигурова указан инвентарный №.
Таким образом, из представленных истцом документов следует, что произошла техническая ошибка в нумерации домов, в результате которой дом, принадлежащий Фигурову и ранее имевший №, стал значиться под №.
В то же время у дома, собственниками которого являются ответчики Матвийчук В.Л. и Матвийчук А.В., номер не изменился и также имеет обозначение под цифрой <данные изъяты>.
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод, что истцу Фигурову принадлежат дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
Ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Несоответствие номеров дома фактическому владению объектами недвижимости ограничивает права собственников как Фигурова, так и ответчиков Матвийчуков по пользованию и распоряжению жилыми помещениями (ст.209 ГК РФ). Поэтому заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, прекратить право собственности Матвийчука В.Л., Матвийчук А.В. на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., жилой - <данные изъяты>., находящийся на земельном участке общей площадью <данные изъяты> разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ
Судья Л.М. Раимов
Решение не вступило в законную силу
