Определение от 22 апреля 2013 года №2-1078/13

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1078/13
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
22 апреля 2013 года                                                           город Москва
 
    Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при секретаре Чеботаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/13 по иску ОАО «ВЭБ-лизинг» к Шатохину А. А., ООО «Континент» о взыскании задолженности по договору лизинга и истребовании предмета лизинга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к Шатохину А. А., ООО «Континент» о взыскании задолженности по договору лизинга и истребовании предмета лизинга.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Уба Е.В. явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования. Заявление истца приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем истца, отказ является добровольным и связан с отсутствием спора, не противоречит требованиям закона и не затрагивает права истца и третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ от иска
ОАО «ВЭБ-лизинг» должен быть принят судом.
 
    В соответствии с абзацем 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Принять от ОАО «ВЭБ-лизинг» отказ от иска к Шатохину А. А., ООО «Континент» о взыскании задолженности по договору лизинга и истребовании предмета лизинга.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-1078/13 по иску ОАО «ВЭБ-лизинг» к Шатохину А. А., ООО «Континент» о взыскании задолженности по договору лизинга и истребовании предмета лизинга, прекратить.
 
    Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Басманный районный суд города Москвы.
 
    Судья                                                                                К.П. Борисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать