Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-1078-2013
Дело № 2-1078-2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белгород 23 июля 2013 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Ушверидзе Т.В.,
с участием представителя истца Косовой А.В.,
ответчика Зовдун В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Яркина А.А. к Зовдун В.П. о взыскании долга,
установил:
По договору займа от (дата обезличена) года Яркин А.А. передал Зовдун В.П. (информация скрыта) руб. Последний обязался возвратить заем до (дата обезличена) года.
По второму договору займа от (дата обезличена) года Яркин А.А. передал Зовдун В.П. (информация скрыта) руб. на два месяца до (дата обезличена года) под (информация скрыта)% в месяц. Обязался возвратить (информация скрыта) руб. ((информация скрыта) руб. долг и (информация скрыта) руб. проценты).
Дело инициировано иском Яркина А.А., который ссылаясь на неисполнение заемщиком условий договоров по возврату займа и уплате процентов, просит взыскать с Зовдун В.П. долг по первому договору займа в размере (информация скрыта) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года в размере (информация скрыта) руб. По второму договору долг в размере (информация скрыта) руб., проценты за пользование займом за два месяца в размере (информация скрыта) руб. и законную неустойку за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года в размере (информация скрыта) руб.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Его представитель поддержала требования искового заявления.
Ответчик иск не признал. Ссылаясь на безденежность договоров, просил отказать в удовлетворении иска.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истцом представлены нотариально удостоверенные договоры займа, из текста которых следует, что Зовдун В.П. получил (информация скрыта) руб. и (информация скрыта) руб. до подписания договоров.
Поскольку денежные средства переданы, договоры являются заключенными.
Договоры составлены в присутствии нотариуса, который проверил личность и дееспособность сторон сделки. Удостоверил сделки печатью и подписью и зарегистрировал их в реестре.
В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены доказательства в обоснование возражений о безденежности договоров займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик не предоставил доказательств исполнения обязательства по возврату полученных сумм займов, и уплате процентов, поэтому требования иска подлежат удовлетворению.
На основании ст.395 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования заявления о взыскании законной неустойки, поскольку ответчик неправомерно уклонялся от возврата денежных средств.
Расчет неустойки произведен истцом исходя из учетной ставки банковского процента (8,25%) на день предъявления иска в суд, что соответствует положениям ст.395 ГК РФ.
За период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года от займа в (информация скрыта) руб. размер неустойки составил (информация скрыта) руб.
За тот же период от суммы в (информация скрыта) руб. размер неустойки составил (информация скрыта) руб.
Всего возврату подлежит долг по двум договорам в размере (информация скрыта) руб., проценты за пользование займом в размере (информация скрыта) руб., законная неустойка в размере (информация скрыта) руб.
Подлежащую уплате неустойку суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и на основании ст.333 ГК РФ уменьшает ее до (информация скрыта) руб.
Ответчиком не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
На основании ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме (информация скрыта) руб., расходы на составление доверенности в размере (информация скрыта) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере (информация скрыта) руб., а всего (информация скрыта)руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Яркина А.А. признать обоснованным в части.
Взыскать с Зовдун В.П. в пользу Яркина А.А. долг по двум договорам займа от (дата обезличена) года в размере (информация скрыта) руб., проценты в размере (информация скрыта) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (информация скрыта) 0 руб., а также судебные расходы в размере (информация скрыта) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2013 года
Судья С.Н. Куприченко
