Решение от 23 сентября 2014 года №2-1077/2014

Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1077/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Лепкова Г.А., при секретаре Бураковой Е.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  <ФИО1> о  взыскании суммы  задолженности за потребленную электроэнергию,  суммы пени, суммы судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к <ФИО1> о  взыскании суммы  задолженности за потребленную электроэнергию,  суммы судебных расходов; ссылаясь на то, что   ответчик является собственником квартиры <НОМЕР>.  В   период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществлял подачу электроэнергии в указанную квартиру; однако собственник не  производил оплату за потребленную электроэнергию; в связи с чем за собственником <ФИО1> имеется задолженность за  В   период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9894 рубля 83 копейки. Поэтому истец просил взыскать с ответчика  сумму задолженности  за      период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере9894 рубля 83 копейки, сумму пени в размере 350 рублей 35 копеек и сумму судебных расходов в  размере 1009 рублей 81 копейка.
 
    В  судебное  заседание представитель истца ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» -<ФИО2>,  по доверенности  (л.д. 36-43), явилась.
 
    В  судебное  заседание ответчик   <ФИО1> не явился, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени слушания дела; о причинах своей неявки суд не известил, не просил дело слушать в его отсутствие, не просил дело слушанием отложить.  Суд определил слушать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО2> отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, так как ответчик после поступления искового заявления в суд, но до дня рассмотрения дела по существу оплатил сумму, заявленную истцом в исковом заявлении.
 
    Суд полагает возможным прекратить данное гражданское дело в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
 
                Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по исковому заявлению ОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о  взыскании суммы  задолженности  за   период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9894 рубля 83 копейки, суммы пени в размере 350 рублей 35 копеек и суммы судебных расходов в  размере 1009 рублей 81 копейка, прекратить.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Советский районный суд гор. Ростова - на - Дону в 15-ти дневный срок через мирового судью судебного участка №3 Советского судебного района гор. Ростова - на - Дону. Мировой судья: Г. А.Лепкова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать