Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-1077/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> области Вычегжанин Р.В.,
при секретаре Абдурахмановой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. <АДРЕС> к Ермолиной Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по пени по налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ). В соответствии ст. 229 НК РФ налогоплательщики НДФЛ обязаны предоставлять в налоговый орган декларацию по НДФЛ в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии ст. 75 НК РФ с ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взиманию пеня.
В адрес ответчика выставлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> со сроком добровольного погашения задолженности до <ДАТА3> настоящим требованием ИФНС России по г. <АДРЕС> поставила ответчика в известность об имеющейся задолженности: по НДФЛ в сумме 2795,00 руб; задолженность по пени в сумме 28,64 руб.
Требование направлено в адрес ответчика заказной почтой. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
На основании этого ИФНС России по г. <АДРЕС> просит взыскать с ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность по НДФЛ и пени в сумме 2823 руб. 64 коп., а также просит восстановить пропущенный срок для обращения с иском в суд.
В судебное заседание истец ИФНС России по г. <АДРЕС> не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом заказным письмом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с НК РФ ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц - НДФЛ. Требованием <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате пени со сроком добровольного погашения задолженности до <ДАТА3> направлено в адрес ответчика заказной почтой. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Истец обратился в суд с исковым заявлением <ДАТА4>, т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока подачи искового заявления.
Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.
Истцом указаны следующие причины пропуска срока для подачи искового заявления: большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налога и ограничение сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания недоимки. Данные причины уважительными суд не находит, поскольку сведений об их объективной непреодолимости суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований удовлетворения для заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
В восстановлении пропущенного срока, а также в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. <АДРЕС> о взыскании с Ермолиной Татьяны Георгиевны задолженности по налогу НДФЛ и пени в размере 2823 руб. 64 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 1 месяца через мирового судью.
Мировой судья Вычегжанин Р.В.
