Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1077/2014
Дело № 2-1077/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Воркута Республика Коми 06 мая 2014 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.Н.,
с участием ответчика Блохина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Юрченко В.И. к Блохину В.Н. о взыскании стоимости товара, проданного в кредит, процентов, судебных расходов,
установил:
Юрченко В.И. обратилась с иском к Блохину В.Н. о взыскании задолженности по договору о приобретении товара в кредит от ... в размере ..., а также неустойки по договору, снизив ее до ..., суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере ... руб.
В обоснование иска истец указал, что ..., между ним и Блохиным В.Н.. был заключён договор о приобретении товара (норковой шубы) стоимостью ... руб. в кредит с первоначальным взносом ... рублей. Согласно договору до ... ответчик должен был полностью рассчитаться за товар. На данный момент Блохин В.Н. долг в размере ... руб., а так же проценты, предусмотренные договором, не погасил. На телефонные звонки не отвечает, дверь не открывает, об обстоятельствах, препятствующих погашению долга не сообщает.
Истец, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик Блохин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования истца в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ...г. между индивидуальным предпринимателем Юрченко В.И. и Блохиным В.Н. был заключен договор о приобретении товара в кредит, по условиям которого последний приобрел у истца товар - шубу норковую по цене ... руб., первый взнос составил ... руб. Оставшуюся часть в сумме .... Блохин В.Н. обязался выплатить до ...
Согласно разделу 3 и разделу 4 договора, оплата вносится равными долями, ежемесячно, не позднее чем через 30 дней со дня заключения соглашения. Доля ежемесячного платежа (ежемесячного взноса) рассчитывается путём деления стоимости товара или оставшейся части на количество месяцев предоставленных для оплаты. В случае невнесения очередного ежемесячного взноса в установленный срок Покупатель обязуется выплатить пеню в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки. В случае невнесения очередного ежемесячного взноса, либо внесения взноса, сумма которого меньше предусмотренного в разделе 3, Продавец имеет право взыскать всю сумму непогашенной задолженности в судебном порядке. Покупатель не имеет претензий к качеству товара. Договор подписан сторонами.
С учетом остатка стоимости товара и предоставленного времени рассрочки его оплаты, ежемесячный платеж по договору составляет ....
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
В соответствии со ст. 488 (п.1) ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.
В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате товара, задолженность не погашена в установленный договором срок, не погашена она и ко дню рассмотрения дела, что признается ответчиком.
В разделе 5 договора от ...г содержатся сведения о внесении платежей Блохиным В.Н.., которые подтверждены подписями Покупателя и Продавца:
...
...
...
...
Итого ответчиком по договору внесено ... руб.
Проверив представленный расчет, судом установлено, что задолженность по договору составляет ... рублей.
Как следует из раздела 4 Договора, за просрочку внесения ежемесячного взноса покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени по договору, представленный истцом, суд признает его правильным. Так, пеня с ... по ..., исходя из условий договора, составляет: ... руб., что свидетельствует о том, что сумма пени, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, не превышает его действительного размера.
Заявленная истцом сумма иска - задолженность по договору о приобретении товара в кредит и пеня обоснованны, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика
Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 196, 198ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Блохина В.Н. в пользу Юрченко В.И. задолженность по оплате товара, проданного в кредит в размере ... рублей, пеню в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей а всего взыскать ... рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: А.Г. Гюлумян
Мотивированное решение составлено 08 мая 2014 г.
