Решение от 20 мая 2014 года №2-1077/2014

    Дело № 2-1077/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск             20 мая 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
 
    председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
 
    при секретаре Федоровой В.Н.,
 
    с участием:
 
    ответчика Подойницыной Т.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подойницына Д. Г. к Харченко А. Г., Подойницыной Т. И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подойницын Д.Г. обратился с иском к Харченко А.Г., Подойницыной Т.И., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее.
 
    Его деду, Подойницыну П.Д., решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок № в садовом обществе «<данные изъяты>», площадью 1 182,5 кв.м., о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После смерти ФИО3, случившейся ДД.ММ.ГГГГ года, указанным земельным участком пользовался его сын (отец истца) Подойницын Г. П., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Подойницын Г.П. принял наследство в виде указанного земельного участка, поскольку фактически владел им, обрабатывал землю, уплачивал членские взносы.
 
    После смерти отца, указал, он фактически вступил во владение указанным земельным участком, продолжает использовать земельный участок по назначению, производит посадки, обрабатывает его, содержит землю в надлежащем порядке.
 
    Кроме него наследниками первой очереди являются его сестра Харченко А.Г., и мать Подойницына Т.И., однако, указал, они не претендуют на признание за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    Просил признать право собственности на земельный участок №№, с кадастровым номером №№, площадью 1 182,50 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>».
 
    В судебном заседании 14 мая 2014 года Подойницын Д.Г. требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил суд о допросе свидетелей и об удовлетворении требований.
 
    В судебное заседание 20 мая 2014 года Подойницын Д.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    В судебном заседании 20 мая 2014 года Подойницына Т.И. требования признала, пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен на праве собственности ФИО3, после смерти которого, случившейся ДД.ММ.ГГГГ земельный участок фактически принял во владение сын Подойницына П.Д., ее супруг Подойницын Г.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически с момента предоставления спорного земельного участка их семья владела им, обрабатывала землю, производила посадки, уплачивали членские взносы. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели. Просила удовлетворить требования.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась ответчик Харченко А.Г., ранее в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по<адрес>. В ходе рассмотрения дела суду был представлен отзыв, согласно которому представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по<адрес> просил исковые требования Подойницына Д.Г. оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что спорный земельный участок №№, кадастровый номер №№, площадью 1 182,50 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, садоводческое товарищество «Лотос», принадлежал на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок наследство оформлено не было, в связи с чем спорный объект имеет признаки выморочного имущества. Просил рассмотреть дело без участия представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю.
 
    Суд, с учётом мнения ответчика Подойницыной Т.И., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчиков, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца и ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №№, кадастровый номер №№, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, с/т «Лотос». Она знакома с семьей Подойницыных, в одном садоводческом товариществе - с/т «Лотос» возделывают земельные участки. Ей известно, что ранее спорный земельный участок был предоставлен их деду ФИО3, выделялись земельные участки в одно время в 1992 году. После смерти ФИО3, земельный участок принял во владение Подойницын Г.П., отец истца и супруг ответчика Подойницыной Т.И. Они все вместе, семьей, обрабатывали земельный участок, Подойницын Г.П. уплачивал членские взносы. В настоящее время, после смерти Подойницына Г.П., земельным участком владеет Подойницын Д.Г., они семьей обрабатывает землю, производят посадки.
 
    Выслушав пояснения ответчика Подойницыной Т.И., допросив свидетеля и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
 
    Земельный участок № с кадастровым номером №№, площадью 1 182,50 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>» принадлежал на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года №№.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №.
 
    После смерти ФИО3 осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, садоводческое товарищество «Лотос», № с кадастровым номером №№, площадью 1 182,50 кв.м., который фактически принял Подойницын Г. П..
 
    Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер Подойницын Г.П.
 
    После смерти отца Подойницына Г.П. истец Подойницын Д.Г. фактически принял наследственное имущество в виде указанного земельного участка, до настоящего времени пользуется им, ухаживает за землей, несет расходы по его сохранности и содержанию.
 
    Согласно пояснений свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, он является сособственником земельного участка № в с/т «<данные изъяты>». Его участок находится на соседней улице с участком Подойницыных. Земельный участок которым в настоящее время владеет истец Подойницын Д.Г., ранее, в 1992 году, был предоставлен его деду, ФИО3, после смерти которого, земельным участком владел отец истца Подойницын Г.П. С момента предоставления земельный участок находится во владении семьи Подойницыных.
 
    Согласно комиссионного акта осмотра специалистами администрации сельского поселения «<адрес>» земельного участка № расположенного в <адрес> с/т «Лотос» с кадастровым номером №№ площадью 1 182,50 кв.м., данным земельным участком владеет и использует его по назначению (садоводство и огородничество) Подойницын Д.Г.
 
    Таким образом, показаниями истца, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ответчика Подойницыной Т.И., показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7, актом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что после смерти ФИО3, а в последствии после смерти Подойницына Г.П. Подойницын Д.Г. фактически принял и по настоящее время пользуется спорным земельным участком.
 
    Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают в частности в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
 
    В силу положений статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
 
    В соответствии со статьей 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Истец Подойницын Г.П. является наследником первой очереди (дочь).
 
    Других наследников первой очереди умершей ФИО3 не имеется. Наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, по сообщению нотариуса ФИО12, не зарегистрировано.
 
    В силу положений ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    -вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец Подойницын Г.П. фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как в ходе судебного заседания установлено, что она земельный участок обрабатывает, несет расходы по его благоустройству.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для признания за Подойницыным Г.П. права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3 - земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    Руководствуясь статьями 167, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Подойницына Д. Г. к Харченко А. Г., Подойницыной Т. И., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Подойницыным Д. Г., 9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок №№, кадастровый номер № № площадью 1 182,5 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, сдт. «<данные изъяты>» в районе <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья        Кузьминов М.Ю.