Определение от 19 февраля 2014 года №2-1077/2014

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1077/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 1077/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,
 
    при секретаре Венейчук А.П.,
 
    с участием представителя ответчика ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» по доверенности Курзиной Т.В.,
 
    19 февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» об обязании произвести ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, обязании исполнить требования предписания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» об обязании произвести ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.
 
    В обосновании иска указано, что Инспекцией по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки многоквартирного жилого дома № 16 по <адрес> выявлены нарушения со стороны управляющей компании ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, а так же Привил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано предписание № № со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ истцом выявлено неисполнение ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» требований предписания, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями об обязании ответчика в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения в содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома № 16 по <адрес>, а именно восстановить разрушенные участки отмостки, восстановить разрушенные участки фасада, восстановить поврежденные участки внутренней стороны канализационных колодцев системы канализации, проложенной по придомовой территории.
 
    Представитель истца Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» по доверенности Курзина Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Как следует из содержания искового заявления, основанием исковых требований является неисполнение ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» предписания, выданного Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области.
 
    Между тем, правоотношения, вытекающие из невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), равно как и последствия неисполнения, регулируются правилами ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность рассмотрения заявленных требований о понуждении к исполнению предписания в исковом порядке.
 
    Тем самым исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области об обязании исполнения требований предписания предъявлено с нарушением требований ст. 134 ГПК РФ и не может быть рассмотрено судом в исковом порядке, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о прекращении производства по делу – удовлетворить.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» об обязании произвести ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, обязании исполнить требования предписания – прекратить поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
 
    Председательствующий         В.И. Лымарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать