Определение от 17 сентября 2014 года №2-1077/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1077/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1077/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска
 
    17 сентября 2014 года г. Советская Гавань
 
    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
 
    при секретаре Сизовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обратилась ФИО1. В качестве основания предъявленного иска указала, что ответчик взял на себя обязательства по выплате денежных средств в размере <данные изъяты>, которые до настоящего времени не выплатил. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование указанными денежными средствами в период с 18.04.2013 г. по 11.08.2014 г., в размере <данные изъяты>.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска.
 
    Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени которого были извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
    Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что отказ Боровской Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из содержания заявления, истцу известны положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть последствия отказа от иска.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.04.2013 г. по 11.08.2014 г., в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд.
 
    Судья подпись Д.К. Юманов
 
    Копия верна. Судья: Д.К.Юманов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать