Определение от 23 июля 2014 года №2-1077/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1077/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2- 1077/2014 Определение вступило в законную силу 08.08.2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    23 июля 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В..,
 
    при секретаре Пальцевой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора Коваленко О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Голубу Алексею Федоровичу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» (далее – МО МВД России «Апатитский») обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Голубу А.Ф.
 
    Для решения вопроса по существу представитель заявителя и заинтересованное лицо четырежды приглашались в суд на рассмотрение дела по существу: <дата>, <дата>, однако, несмотря на их надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Помощник прокурора г.Апатиты в судебном заседании не возражал против оставления заявления Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Голубу А.Ф. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя заявителя в судебное заседание, и отсутствия согласия заинтересованного лица на рассмотрение дела в отсутствие представителя заявителя.
 
    Принимая во внимание вторичную неявку представителя заявителя и заинтересованного лица, необходимость обязательного участия представителя заявителя при рассмотрении настоящего дела, суд в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» об установлении административного надзора Голубу Алексею Федоровичу оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский», что оставление заявления без рассмотрения не лишает его возможности повторно обратиться в суд с данным заявлением.
 
    Разъяснить Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский», что суд по ходатайству представителя Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представитель заявителя предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Председательствующий Л.В. Везикко

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать