Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1077/2013
Дело № 2-1077/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года г.Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Маматкуловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухаревой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н., Пономарева Н.Н., Пономаревой Е.В. к Грибакиной Н.И. об устранении препятствий в переносе короба приборов учета,
УСТАНОВИЛ:
Сухарева Н.Н., Пономарев Н.Н., Пономарева Е.В., обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что истцы и несовершеннолетняя Н. являются собственниками квартиры (номер обезличен) вышеуказанного дома. Предыдущими владельцами данной квартиры возведен тамбур, на стене которого в настоящее время находится короб приборов учета, что стало источником постоянных конфликтов с владельцем квартиры (номер обезличен) Грибакиной Н.И. Последняя не дает согласия на перенос короба приборов учета, несмотря на наличие технической возможности. Просили обязать Грибакину Н.И. не чинить препятствий в перенесении истцами за свой счет короба приборов учета электроэнергии квартир (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) на внешнюю стену лестничной площадки для обеспечения к коробу приборов учета свободного доступа всех проживающих в квартирах первого этажа первого подъезда дома (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) города Орле, а также работников управляющей компании.
В судебном заседании истцы Сухарева Н.Н., Пономарев Н.Н. и представитель истцов по доверенности Ляхов С.И. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили обязать Грибакину Н.И. не чинить препятствий в перенесении истцами за свой счет короба приборов учета электроэнергии квартир (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) на внешнюю стену лестничной площадки для обеспечения к коробу приборов учета свободного доступа всех проживающих в квартирах первого этажа первого подъезда дома (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) города Орле, а также работников управляющей компании.
Ответчик Грибакина Н.И. и третьи лица Л., ЗАО «ЖРЭУ (номер обезличен)» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истцов и представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания ст.290 ГК РФ следует, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
На основании ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в т.ч. помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
На основании ст.ст. 304-305 ГК РФ собственник, а также иной владелец имущества, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истцы Пономарев Н.Н., Пономарева Е.В., Сухарева Н.Н., а также несовершеннолетняя Н. являются собственниками квартиры (номер обезличен) дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата обезличена) и выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.8-11, 109).
Как следует из объяснений истцов, предыдущим собственником квартиры произведена перепланировка лестничной клетки на первом этаже, выгорожена кирпичной кладкой кладовая с размещением в ней электрооборудования (электрощитка), что также подтверждается предписанием Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.20).
Из материалов дела следует, что расположение электрооборудования не утраивает собственника квартиры (номер обезличен) дома (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) в городе Орле Грибакину Н.И. (л.д. 13-18, 107).
Согласно заключению ООО «Промпроект» о возможности переноса электрического щита, расположенного возле квартиры (номер обезличен) в жилом доме (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) в городе Орле от 2013 года по результатам проведенного визуального обследования установлено, что перенос электрического щита возможен, не затрагивает несущих конструкций и не нарушает действующих норм. Все технические решения соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и др. норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома (л.д.21-29).
В (дата обезличена) истцом Сухаревой Н.Н. и третьим лицом Л. в адрес ответчика Грибакиной Н.И. направлялось письмо с просьбой дать согласие на перенос за счет истцов короба с приборами учета электроэнергии для всех трех квартир, расположенных на площадке первого этажа дома (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) в городе Орле (л.д.12).
Как следует из объяснений истцов, ответа на данное обращение от Грибакиной Н.И. не поступило.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Грибакина Н.И. в судебные заявления (дата обезличена) и (дата обезличена) не явилась, возражений относительно исковых требований и доказательств в обоснование своей позиции не представила.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в переносе короба приборов учета, для обеспечения доступа всех проживающих в квартирах первого этажа первого подъезда дома (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) города Орле, а также работников управляющей компании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Сухаревой Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н., Пономарева Н.Н., Пономаревой Е.В. к Грибакиной Н.И. об устранении препятствий в переносе короба приборов учета, удовлетворить.
Обязать Грибакину Н.И. не чинить препятствий в перенесении Сухаревой Н.Н., Пономаревым Н.Н, Пономаревой Е.В. за счет Сухаревой Н.Н., Пономарева Н.Н., Пономаревой Е.В. короба приборов учета электроэнергии квартир (номер обезличен) дома (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) на внешнюю стену лестничной площадки согласно приложению (номер обезличен) к Заключению ООО «Промпроект» о возможности переноса электрического щита, расположенного возле квартиры (номер обезличен) в жилом доме (номер обезличен) по улице (адрес обезличен) в городе Орле 13-010, 2013.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Ендовицкая
