Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-1077/2013
Дело № 2-1077/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года
Кировский районный суд г.Перми в составе
председательствующего судьи Поносовой И.В.,
при секретаре Ощепковой М.Н.,
с участием представителя истца – Бусырева Д.А., действующего на основании доверенности от 16.08.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыревой З.К. к администрации города Перми о прекращении права муниципальной собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Бусырева З.К. обратилась в суд с иском о прекращении права собственности муниципального образования «город Пермь» на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>
В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Кировского районного суда г.Перми от 06.12.2012 года по делу №... за Бусыревой З.К. признано право собственности на указанную квартиру, решение суда вступило в законную силу 15.01.2013 года. На момент обращения с иском и вынесения решения по делу, правопритязания на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> отсутствовали. После получения решения суда истцом были поданы документы в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. Истцом получено уведомление от 22.02.2013 года о приостановлении государственной регистрации права собственности, в связи с тем, что квартира зарегистрирована за другим субъектом – муниципальное образование «город Пермь».
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на иске настаивает.
Представитель истца доводы иска поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения деле извещен надлежащим образом, отношения к иску не выразил.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В пояснениях по иску указал, что согласно сведениям ЕГРП 28.01.2013 года зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу<АДРЕС> за муниципальным образованием «город Пермь». Государственная регистрация права собственности Бусыревой З.К. на указанную квартиру была приостановлена в связи с противоречиями в заявленных и зарегистрированных правах. По причине возникших противоречий в зарегистрированных и заявленных правах считают возможным удовлетворение исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ истец вправе самостоятельно по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права.
Согласно ст.12 ГК РФ истцом избран способ защиты права путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 17 названного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Перми от 06.12.2012 года по гражданскому делу №... за Бусыревой К.И. признано право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>
Решение суда вступило в законную силу 15.01.2013 года.
04.02.2013 года Бусырева К.И. подала заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> на основании указанного решения суда.
В уведомлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от 22.02.2013 года Бусыревой З.К. указано о приостановлении государственной регистрации на срок один месяц, до 21.03.2013 года. По данным ЕГРП квартира по адресу: <АДРЕС> зарегистрирована за другим субъектом. Решение суда не содержит информации о том, что оно является основанием для прекращения права собственности субъекта, права которого зарегистрированы в ЕГРП.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.
Согласно выписке из ЕГРПНИ от 16.04.2013 года право собственности на квартиру по <АДРЕС> зарегистрировано за Муниципальным образованием «Город Пермь» 28.01.2013 года, запись регистрации №....
В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом Министерства обороны РФ №... от 27.11.2012 объект недвижимости – квартира по <АДРЕС> была передана в муниципальную собственность <АДРЕС>.
При этом, как следует из материалов гражданского дела №... на момент обращения истца в суд 07.11.2012 года с требованиями о признании права собственности на спорное имущество, указанное жилое помещение находилось в федеральной собственности и составляло государственный жилищный фонд Минобороны РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 № 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", функции по управлению и распоряжению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, находились в компетенции Министерства обороны РФ.
При обращении истца 01.03.2012 года в ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения, письмом ответчика №... от 30.03.2012 года, указано на то, что учреждение в соответствии с Уставом не имеет возможности в установленном прядке заключить договор передачи квартиры в собственность.
Решение Кировского районного суда г.Перми от 06.12.2012 года о признании за Бусыревой З.К. права собственности на квартиру по <АДРЕС> вступило в законную силу 15.01.2013 года.
Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, ранее вынесенное решение суда по делу по иску Бусыревой З.К. о признании права собственности на жилое помещение, вступившее в законную силу, подлежало безусловному исполнению и являлось самостоятельным основанием для государственной регистрации права на указанное имущество.
Исходя из анализа вышеизложенных обстоятельств, судом установлено, что регистрация права собственности на квартиру по <АДРЕС> за МО «Город Пермь» была произведена 28.01.2013 года при наличии вступившего в законную силу решения суда от 06.12.2012 года о признании права собственности на указанную квартиру за истцом, что исключает возможность регистрации права собственности за МО «Город Пермь» и является основанием для прекращения права собственности.
Решение суда о прекращении права собственности на квартиру по <АДРЕС> за МО «Город Пермь» является основанием для погашения соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Муниципального образования «Город Пермь» на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>.
Решение суда является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Муниципального образования «Город Пермь» на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>
Решение суда в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья И.В. Поносова
