Решение от 18 июня 2013 года №2-1077/2013

    Дело № 2-1077/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
 
    при секретаре Костенюк Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению закрытого акционерного общества АКБ «Экспересс-Волга» к Верховцеву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с указанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Верховцевым В.А. заключен кредитный договор №ф на сумму 55000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через В.А. месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере В.А. % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства перечислены на счет заемщика, открытый в банке. Банк исполнил свои обязательства. Нарушая свои кредитные обязательства, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем к нему предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб., плата за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Заемщик свои обязательства не выполняет, заложенность не погашена.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Верховцева В.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; плату за кредит в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание не явились: представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем факсимильной связи, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик – о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о наличии уважительных причин не явки суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин, несмотря на обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд определил признать причину не явки в судебное заседание ответчика неуважительной и рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    Из <данные изъяты> кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком следует, что банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях предусмотренных договором, на неотложные нужды на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в срок и уплатить проценты в сроки, установленные договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрено право банка расторгнуть настоящий договор, требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором в случае: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (<данные изъяты>) на срок более <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что Договор подписан сторонами. При этом, в договоре ответчик подписался, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита ознакомлен и согласен.
 
    В соответствии <данные изъяты> договора, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем ежемесячных периодических платежей до 29 числа каждого месяца согласно графику платежей.
 
    В <данные изъяты> договора предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, <данные изъяты> договора предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Выписками из лицевого счета, открытого на имя ответчика подтверждается просрочка платежей с ДД.ММ.ГГГГ.
 
             Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. То же самое предусмотрено и <данные изъяты> кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
             Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
             В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
 
             ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было вручено уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании всей суммы кредита в 10-ти дневный срок с момента получения уведомления.
 
             Поскольку ответа от ответчика не поступило в срок, указанный в уведомлении, истец вправе был обратиться в суд с требованием о расторжении договора и взыскании всей суммы долга.
 
             Суд считает нарушение условий кредитного договора существенным, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ года истец лишился возможности получать суммы в погашение кредита и процентов за пользование займом.
 
             Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению. Поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
 
    В соответствии <данные изъяты> кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день за пользование кредитом, сроком возврата заемщиком кредита и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии <данные изъяты> кредитного договора заемщик принял на себя обязательство до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца по уплате процентов за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Расчет долга по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов и пени, представленный истцом, является верным, ответчиком не оспаривался. Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга <данные изъяты> рублей, плата за пользованием просроченным основным долгом <данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что кредитный договор является двусторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, задолженность Верховцева В.А. по обязательствам по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, иных доказательств суду не представлено, не доверять представленному расчету, у суда нет оснований, ответчиком контррасчет не представлен, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспересс-Волга» к Верховцеву Виталию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Верховцевым Виталием Александровичем.
 
    Взыскать с Верховцева Виталия Александровича в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга – <данные изъяты> рублей, плата за пользование кредитом – 2136,33 рубля, плата за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – 19631,06 руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Верховцева Виталия Александровича в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме 1742,95 рублей.
 
    Взыскать с Верховцева Барановой Ольги Юрьевны в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2013 года при помощи компьютерной техники
 
    Судья Витюкова Л.А.