Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-1077/2013
Дело № 2-1077/2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2013 года Усманский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Хрыкиной Е.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
Хрыкина Е.Н. обратилась в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.
Из искового заявления следует, что истица с 30.11.2000 г. по 04.08.2008 г. работала в <данные изъяты> в качестве машиниста поточно-механизированных папиросо-сигаретных линий и машин. Указанная работа относится к работам с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.
17.06.2013 года истица обратилась к ответчику с заявлением об установлении пенсии, однако, ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа на момент обращения. Комиссией УПФР в Усманском районе не был включен в льготный стаж период работы истицы с 30.11.2000 г. по 14.03.2001 г. в должности машиниста поточно-механизированных папиросо-сигаретных линий и машин, с чем истица не согласна.
В этой связи Хрыкина Е.Н. просила суд признать решение ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе от 01.07.2013 г. об отказе в назначении ей пенсии незаконным, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж периода работы в должности машиниста поточно-механизированных папиросо-сигаретных линий и машин с 30.11.2000 г. по 14.03.2001 г., и обязать ответчика назначить ей пенсию с 18.06.2013 г.
В судебном заседании Хрыкина Е.Н. уточнила исковые требования в части периодов работы, подлежащих включению в специальный стаж, и просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 30.11.2000 г. по 30.11.2000 г., с 02.12.2000 г. по 12.12.2000 г., с 16.12.2000 г. по 28.12.2000 г., с 30.12.2000 г. по 02.01.2001 г., с 06.01.2001 г. по 11.02.2001 г., с 16.02.2001 г. по 25.02.2001 г., с 01.03.2001 г. по 08.03.2001 г., с 10.03.2001 г. по 14.03.2001 г., обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии с 17.07.2013 г., приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, просила с ответчика не взыскивать.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усманском районе Липецкой области по доверенности Коробкина Л.А. исковые требования не признала, приведя в обоснование доводы, изложенные в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 01.07.2013 г. Дополнительно объяснила, что снижение общеустановленного пенсионного возраста на основании абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пропорционально отработанному времени не предусмотрено.
Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 «О СПИСКАХ ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ, С УЧЕТОМ КОТОРЫХ ДОСРОЧНО НАЗНАЧАЕТСЯ ТРУДОВАЯ ПЕНСИЯ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", И ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ РАБОТНИКАМ ЛЕТНОГО СОСТАВА ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Разделом XXII Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, подразделом «табачное производство», предусмотрены «машинисты поточно-механизированных папиросо-сигаретных линий и машин», код профессии 2240500а-14048.
Из материалов дела усматривается, что Хрыкина Е.Н. с 16.05.2000 г. была переведена ученицей машиниста поточно-механизированных папиросо-сигаретных линий и машин» в <данные изъяты> 30.11.2000 г. ей был присвоен 2 разряд машиниста поточно-механизированных папиросо-сигаретных линий и машин; 04.08.2008 г. она была уволена с работы.
Согласно справкам <данные изъяты> от 24.11.2010 г. №№46,47 Хрыкина Е.Н. с 30.11.2000 г. по 04.08.2008 г. работала машинистом поточно-механизированных папиросо-сигаретных линий и машин. В спорном периоде имели место периоды работы, не связанные с указанной профессией, а именно: 01.12.2000 г., с 13.12.2000 г. по 15.12.2000 г., 29.12.2000 г., с 03.01.2001 г. по 05.01.2001 г., с 12.02.2001 г. по 15.02.2001 г., с 26.02.2001 г. по 28.02.2001 г., 09.03.2001 г.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым включить истице в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, периоды работы в должности машиниста поточно-механизированных папиросо-сигаретных линий и машин с 30.11.2000 г. по 30.11.2000 г., с 02.12.2000 г. по 12.12.2000 г., с 16.12.2000 г. по 28.12.2000 г., с 30.12.2000 г. по 02.01.2001 г., с 06.01.2001 г. по 11.02.2001 г., с 16.02.2001 г. по 25.02.2001 г., с 01.03.2001 г. по 08.03.2001 г., с 10.03.2001 г. по 14.03.2001 г., что составляет в общей сложности 2 месяца 27 дней.
С учетом удовлетворенных исковых требований специальный стаж Хрыкиной Е.Н. составляет 05 лет 10 месяцев 03 дня, что дает ей право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 02 года 11 месяцев 01 день.
Доводы представителя ответчика о том, что снижение общеустановленного пенсионного возраста на основании абз.2 п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пропорционально отработанному времени не предусмотрено, основано на ошибочном толковании пенсионного законодательства.
Кроме того, истица имеет право на уменьшение пенсионного возраста в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» на 3 года, так как более 20 лет проживает на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Следовательно, истица приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении возраста 49 лет 00 месяцев 29 дней (55 лет – 02 года 11 месяцев 01 день – 03 года), т.е. с 17.07.2013 года.
Согласно ст.19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее, чем со дня возникновения права на нее.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию по старости по правилам абз. 2 п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», с 17.07.2013 года.
Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, суд, по просьбе истца, полагает возможным с ответчика не взыскивать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хрыкиной Е.Н. удовлетворить:
Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области № № от 01.07.2013 года об отказе Хрыкиной Е.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным.
Признать за Хрыкиной Е.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС», с зачетом в специальный стаж периодов работы в должности машиниста поточно-механизированных папиросо-сигаретных линий и машин с 30.11.2000 г. по 30.11.2000 г., с 02.12.2000 г. по 12.12.2000 г., с 16.12.2000 г. по 28.12.2000 г., с 30.12.2000 г. по 02.01.2001 г., с 06.01.2001 г. по 11.02.2001 г., с 16.02.2001 г. по 25.02.2001 г., с 01.03.2001 г. по 08.03.2001 г., с 10.03.2001 г. по 14.03.2001 г.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Усманском районе Липецкой области назначить Хрыкиной Елене Николаевне досрочную трудовую пенсию по старости с 17.07.2013 года.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: М.В. Пирогова
