Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 2-1077/2013
Дело № 2-1077/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2013 г. г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре Красновой Т.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Лещинской О.Э. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Лещинской О.Э. сумму долга по договору займа пайщика кооператива в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец указал, что между КГПК «Росгражданкредит» и Лещинской О.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №№ в сумме <данные изъяты>. В соответствии с графиком платежей к договору займа, заёмщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ В результате нарушений обязательств по договору займа у Лещинской О.Э. возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование суммой займа - <данные изъяты>, по неустойки – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Нагаев Р.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Лещинская О.Э. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Гриб Р.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего права. Считает, что срок исковой давности о взыскании суммы долга истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, просит суд отказать в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит необходимым в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года».
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ «Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Лещинской О.Э. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-76).
В соответствии п.п. 1.1-2.6 договора займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>. Сумма займа передается заемщику сроком на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой заемщик уплачивает 5% в месяц до дня возврата суммы займа (л.д. 5).
Согласно п. 2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ обязан был погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии 3.2. в случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу (л.д. 6).
Поскольку выплата долга и процентов по договору и согласно графика погашения долга (л.д.10) должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности и оснований для восстановления срока исковой давности истец суду не представил.
По заявлению ответчика суд обязан применить срок исковой давности и это является основанием к отказу в иске.
В связи с тем, что вопрос о распределении судебных издержек был отложен до окончательного рассмотрения дела по существу суд полагает в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать сумму госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты> с истца, как предъявившего необоснованный иск, при этом суд исходит из того, что открытее процедуры банкротства в отношении истца не освобождает его от установленных законом обязательств, приобретенных в следствии действий со стороны Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит».
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» в иске к Лещинской О.Э. о взыскании суммы займа отказать за пропуском срока исковой давности.
Взыскать Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца.
Председательствующий:
