Решение от 22 апреля 2014 года №2-1077/2-2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1077/2-2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр.дело №2-1077/2-2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    город Курск 22 апреля 2014 года
 
    Судья Промышленного районного суда г.Курска Барков А.В.,
 
    при секретаре — Черноусовой А.В.,
 
    с участием: помощника прокурора САО г.Курска – ФИО5,
 
    представителя территориального органа внутренних дел- ФИО6,
 
    представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №№,
 
    заинтересованного лица — ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника УМВД РФ по г.Курску в отношении:
 
    ДОЛГИХ Андрея Викторовича, <данные изъяты>
 
    об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Долгих установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, запрещением менять свое место жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту своего жительства.
 
    Решение в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    Начальник территориального органа внутренних дел - УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с заявлением в соответствии с ФЗ-64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об установлении Долгих дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00; запрещение выезда за пределы г.Курска без уведомления органа внутренних дел; и явки на регистрацию четыре раза в месяц каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца на срок до погашения судимости - до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель территориального органа внутренних дел заявление об установлении дополнительных административных ограничений Долгих поддержал частично, просил установить Долгих дополнительное ограничение на запрет покидать жилое помещение с 22:00 до 06:00 следующего дня, а также четыре раза в месяц являться на регистрацию. От установления ограничения на выезд за пределы г.Курска отказался в судебном заседании.
 
    Заинтересованное лицо – Долгих в судебном заседании возражал против установления дополнительных административных ограничений, указывая невозможность их исполнения в связи с графиком его работы, где он работает неофициально и домой возвращается в 24:00, а также на явку четыре раза в месяц в связи с тем, что его с работы не смогут отпустить. Не отрицал, что в указанные даты привлекался к административной ответственности.
 
    Помощник прокурора в судебном заседании считала заявление начальника территориального органа внутренних дел в отношении Долгих обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, отказав в установлении ограничения на запрет покидания жилого помещения и выезд за пределы территории г.Курска, но при этом просила установить ограничение в виде двух явок в месяц на регистрацию.
 
    Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, суд нашел заявление начальника территориального органа внутренних дел обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Из представленных материалов следует, что Долгих в период установленного ему административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности:
 
    -ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника ОП-№ УМВД РФ по г.Курску по ч.1 ст.20.1 КРФобАП /л.д.28/ за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ. в 00:10;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника ОП-№ ФИО2 РФ по <адрес> по ч.2 ст.19.24 КРФобАП /л.д.30/ за неявку на регистрацию в установленный ему день;
 
    -ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя начальника ОП-№ УМВД РФ по <адрес> по ч.1 ст.20.1 КРФобАП /л.д.29/ за нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ. в 02:00;
 
    Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании Долгих, пояснив, что привлекался к административной ответственности в указанное время и при указанных обстоятельствах. В связи с этим суд считает обоснованным установление Долгих административного ограничения на пребывание вне жилого помещения, но в период 00:00 часов до 06:00, а также установление ограничения о дополнительном дне явки на регистрацию, увеличив число таких явок в месяц до двух.
 
    По месту жительства Долгих в настоящее время характеризуется удовлетворительно /л.д.31/, при этом со слов в судебном заседании работает без оформления трудовых отношений в ПСК «Промресурс».
 
    Эти обстоятельства позволяют суду считать обоснованным заявление начальника УМВД РФ по г.Курску о наличии оснований для установления Долгих дополнительных административных ограничений, поскольку в период установленного ему административного надзора он более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на установленный порядок управления.
 
    Кроме того, суд учитывает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Учитывая все исследованные в судебном заседания обстоятельства, а также обстоятельства трудовой занятости Долгих, суд считает возможным удовлетворить заявление начальника территориального органа внутренних дел частично.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.261.8 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    заявление начальника территориального органа внутренних дел удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении ДОЛГИХ Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, гр-на РФ, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, которому установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. дополнительные административные ограничение в виде:
 
    -запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, ежедневно, с 00:00 до 06:00;
 
    -обязательной явки 02 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства - в ОП № ФИО2 РФ по г.Курску, в дни и в часы, установленные должностным лицом данного органа.
 
    В установлении других дополнительных административных ограничений Долгих отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья А.В.Барков
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать