Определение от 05 июня 2014 года №2-1077/14г.

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1077/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гр.дело №2-1077/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
05 июня 2014 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
 
    с участием представителя заинтересованного лица, ФИО5,
 
    при секретаре Синицыне И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения органа государственного кадастрового учета (заинтересованное лицо – Филиал ФГБУ «ФИО7» по <адрес>), -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственного кадастрового учета об отказе в исправлении технических и кадастровых ошибок.
 
    В судебном заседании установлено, что отдел кадастрового учета №1, принявший оспариваемое ФИО1 решение, относится к Филиалу ФГБУ «ФИО8» по <адрес>, находящемуся по адресу: <адрес>А.
 
    В силу положений ч.2 ст.254 ГПК РФ, заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    Местом жительства заявителя, ФИО1, является: <адрес>.
 
    В судебном заседании ставился на обсуждение вопрос о необходимости передачи данного дела по подсудности в суд по месту жительства заявительницы, либо в суд по месту нахождения государственного органа, действия которого оспариваются.
 
    Заявитель, ФИО4, в судебном заседании ходатайствовала о передаче данного дела по подсудности в ФИО9 районный суд <адрес> по месту ее жительства.
 
    Представитель заинтересованного лица, ФИО5, в судебном заседании оставила разрешение ходатайства ФИО1 на усмотрение суда.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать данное дело на рассмотрение в Черемушкинский районный суд <адрес> по месту жительства заявителя.
 
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, с у д ь я
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    данное дело направить для рассмотрения по существу в ФИО10 районный суд <адрес> (117218, <адрес>).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
 
 
Судья В.В.Хлюстов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать