Решение от 01 июля 2014 года №2-1077/14

Дело № 2-1077/14            .... ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
Именем      Российской Федерации
 
    г. Саров         01 июля 2014 г.
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,
 
    при секретаре Ларионовой Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банс» к Заикиной Ю.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
Установил:
 
    ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Заикиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании иска указали, что 07.12.2012 г. между ООО "Хоум Кредит" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, согласно которому Заикиной Ю.В. были предоставлены денежные средства в размере 85395 рублей - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса при наличии индивидуального страхования сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Ответчица не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.04.2014 задолженность по договору составляет 217 299 руб. 70 коп..
 
    До подачи искового заявления в Саровский городской суд Нижегородской области мировым судьей судебного участка было отказано в принятии заявления о выдачи судебного приказа, и разъяснено, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового судопроизводства.
 
    Истец просил суд взыскать с Заикиной Ю.В. сумму задолженности по договору № от 07.12.2012 г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 217299, 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5373 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просила о проведении заседания в их отсутствие, что подтверждается соответствующим заявлением, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
 
    Поскольку ответчица извещалась надлежащим образом, сторона истца не возражает против вынесения заочного решения, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО "Хоум кредит энд Финанс банк" и ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" 16.10.2012 г. был заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязан был по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.
 
    Согласно доверенности № от 25.07.2013 г., выданной ООО "Хоум кредит энд Финанс банк" сотруднику ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" ФИО, последний имеет право представлять интересы ООО "Хоум кредит энд Финанс банка" в органах государственной и судебной власти, совершать от имени Банка все процессуальные действия со всеми правами, вести дела в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, в том числе апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, предъявлять исполнительны документы к взысканию и отзывать исполнительные документы, требовать принудительного исполнения судебных актов.
 
    07.12.2012 г. между ООО "Хоум кредит энд Финанс банк" и Заикиной Ю.В. был заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, на основании которого последней был предоставлен кредит в размере 85395 рублей, из которых страховой взнос на личное страхование составил 10395 рублей, под 69,90% годовых (полная стоимость кредита 100, 92% годовых) на срок 36 месяцев, дата уплаты первого ежемесячного платежа 27.12.2012 г..
 
    Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно условиям договора № погашение кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 5776 руб. 97 коп., дата уплаты каждого ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения.
 
    Как видно из п. 28 договора, с содержанием размещенных в месте оформления Заявки Условий договора, тарифов банка и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ответчица была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.
 
    Ответчица не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита по состоянию на 16.04.2014 г. в размере 217299, 70 руб.к, из которых по оплате основного долга на сумму 85395 руб., проценты за пользование кредитом 122083, 81 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств, 9820, 89 руб..
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по договору и расчетом задолженности.
 
    В соответствии с условиями договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора;
 
    - расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Относительно размера заявленных требований ответчиком не представлено суду каких-либо возражений.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.
 
    Таким образом, с учетом установленных по данному делу обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банс» к Заикиной Ю.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
 
    Взыскать с Заикиной Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банс» задолженность по договору № от 07.12.2012 г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере 217299, 70 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 373 руб., а всего взыскать 222 672 руб. 70 коп..
 
    Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова.
 
    ...
 
    Судья       Л.А.Шалятова.