Решение от 30 июля 2014 года №2-1077/14

Дело № 2-1077/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Лаппо А.С.,
 
    при секретаре Чопоровой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сберфонд» к Петровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            КПК «Сберфонд» обратились в суд с иском к Петровой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между КПК «Сберфонд» и Петровой А.Г. был заключен договор займа № №, по которому КПК «Сберфонд» предоставил Петровой А.Г. денежные средства в сумме 5 000 рублей, ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок до <дата> года. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере рублей, проценты по займу в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.
 
    Ответчик Петрова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Сберфонд» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
        На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата> между КПК «Сберфонд» и Петровой А.Г. был заключен договор займа № №, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 которого, КПК «Сберфонд» предоставил Петровой А.Г. денежные средства в сумме 5 000 рублей, сроком до <дата> года, под 2% от суммы займа в день.
 
    В соответствии с п. 4.1. Договора, заемщик обязан погашать задолженность по займу м уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере рублей, проценты по займу – 52 500 рублей.
 
        Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере рублей, однако ответчик обязательства по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер понесенных истцом расходов по оказанию юридических услуг подтверждается договором на оказание услуг от <дата> г., копией расходного кассового ордера от <дата> на сумму 2 000 рублей. Суд, учитывая характер спора, требования о разумности подлежащих возмещению расходов на оказание юридической помощи, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 925 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования КПК «Сберфонд» удовлетворить.
 
    Взыскать с Петровой ФИО6 в пользу КПК «Сберфонд» задолженность по договору займа в сумме рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере рублей, а всего – рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                  А.С. Лаппо