Решение от 11 марта 2014 года №2-1077/14

Дело № 2-1077/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    11марта 2014г. г.Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.
 
    при секретаре Бобковой Т.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ромашеву Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ромашеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДАТА между Банком и Ромашевым С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Ромашев С.А. получил кредит в сумме ... руб. сроком по ДАТА под ... % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДАТА. составляет ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом, начисленные до ДАТА – ... руб., неустойка, начисленная до ДАТА – ... руб. Банк просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ... руб. по состоянию на ДАТА расходы по госпошлине в размере ... руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Ромашев С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения на правах управления Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» с одной стороны (далее - Банк) и Ромашев С.А. с другой стороны был заключен кредитный договор № НОМЕР По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме .... на цели личного потребления на срок ... месяцев под ... % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.7-8), который никем не оспорен.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.31).
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора, ответчик должна была производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. (л.д.7-8).
 
    В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа с учетом процентов составляет ... руб. Срок уплаты – до ... числа каждого месяца (л.д.16).
 
    В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Ромашев С.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, с ДАТА платежи не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской с лицевого счета заемщика (л.д.31) и какими-либо доказательствами не опровергаются.
 
    ДАТА Банком в адрес ответчика направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита (л.д.19,30), однако, до настоящего времени долг не возвращен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.7-8).
 
    По состоянию на ДАТА сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом, начисленные до ДАТА. – ... руб., неустойка, начисленная до ДАТА – ... руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д.31), расчетом Банка (л.д.26-28), который судом проверен, ответчиком не оспорен и какими-либо доказательствами не опровергнут.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Ромашева С.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом, начисленные до ДАТА. – ... руб., неустойка, начисленная до ДАТА. – ... руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. (л.д. 3)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Ромашева Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ДАТА в размере ... рублей ... копеек., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные до ДАТА. – ... рублей ... копейки, неустойка, начисленная до ДАТА. – ... рубля ... копейки.
 
    Взыскать с Ромашева Сергея Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий