Решение от 04 июня 2013 года №2-1077/13

    2-1077/13
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 г. г.Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре Соколовой М.А., с участием, представителя истицы Гармашевой С.И. – Яковенко С.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гармашевой ФИО7 к администрации <адрес> о признании имущества наследственным, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Гармашева С.И. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании имущества наследственным, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы Осадчая Л.Т. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью № кв.м кадастровый номер № по адресу: <адрес>, на землях колхоза <адрес> Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя председателя райисполкома <адрес>. Наследственное имущество находится в аренде у КФХ Климченко В.Н. Истица провела за свой счет межевание земельного участка, получила кадастровый паспорт, истребовала у арендатора арендную плату за использование земельного участка.
 
    Истица полагала, что фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, просила суд установить факт принятия наследства, признать спорный участок наследственным имуществом и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    В судебное заседание истица не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель истицы Яковенко С. А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, указал, что истица является единственным наследником после смерти её мамы, иных наследников не имеется.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв о том, что ответчик не будет возражать относительно удовлетворения иска.
 
    Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» и ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, свидетельские показания, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы Осадчая Л.Т. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью № кв.м кадастровый номер № по адресу: <адрес>, на землях колхоза им. <адрес> Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ председателя райисполкома <адрес>. Наследственное имущество находится в аренде у КФХ Климченко В.Н.. Истица провела за свой счет межевание земельного участка, получила кадастровый паспорт, истребовала у арендатора арендную плату за использование земельного участка.
 
    Истица представила свидетельство о рождении подтверждающие её родственные отношения с наследодателем.
 
    Согласно решения заместителя председателя райисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель Осадчая Л.Т. получила в собственность земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастрового дела на указанный земельный участок таковое содержит сведения о правоустанавливающем документе - решения № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ч.3 ст. 1153 ГК РФ:
 
    «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ:
 
    «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.»
 
    Истица представила суду сведения о том, что после смерти её мамы она вступила в наследство и приняла таковое, получала арендную плату за использование земельного участка наследодателя, заказала работы по определению границ земельных участков и постановке их на кадастровый учет.
 
    В силу п.4 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из материалов дела следует, что истица, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, однако свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не было выдано, что лишает наследника возможности реализовать свои наследственные права.
 
    Сведений о зарегистрированных правах на указные земельные участки не имеется, что подтверждается представленной суду информацией УФСРГиК по РО.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Суду представлена выписка из постановления главы администрации <адрес> о наделении наследодателей правом собственности на спорный земельный участок. Доказательств того, что указанное право было утрачено наследодателями при жизни не имеется, а при таких обстоятельствах суд полагает, что право собственности на спорные земельный участок может быть признано в порядке наследования за наследником принявшим наследство.
 
    Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Гармашевой ФИО8 к администрации <адрес> о признании имущества наследственным, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принятия Гармашевой ФИО9 наследства в виде земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на землях колхоза им. Курышко в от<адрес>, оставшегося после смерти Осадчей ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать наследственным имуществом земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на землях колхоза <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Гармашевой ФИО11 в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на землях колхоза им. Курышко в от<адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Васильев С.А.
 
    Мотивированное решение суда составлено 10.06.2013г.