Определение Брянского районного суда от 28 июня 2019 года №2-1076/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N 2-1076/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при секретаре Кондрашовой О.А.,
с участием представителя истца Шестерикова Ю.В., ответчика Андреевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой В.Т. к Андрееву А.К. в лице законного представителя Андреевой А.В., Андрееву О.В., Андреевой Е.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Андреева В.Т. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 05.12.2013 года между истцом (дарителем) и Андреевым К.О. (одаряемым) был заключен договор дарения земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером N из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> Права на указанный земельный участок зарегистрированы в Управлении Росреестра по Брянской области. На указанном земельном участке на момент дарения находился садовый домик (кадастровый N), построенный истцом в 1993 году. ДД.ММ.ГГГГ Андреев К.О. умер.
Поскольку строение не было включено в договор дарения, что указывает на нарушение установленного п.4 ст. 35 ЗК РФ, запрета на отчуждение земельного участка без расположенных на нем объектов недвижимости принадлежащих одному лицу, истец Андреева В.Т. просила признать договор дарения земельного участка от 05.12.2013 года, заключенный между Андреевой В.Т. и Андреевым К.О. недействительным, применив последствия недействительности сделки, аннулировать запись в ЕГРП по данной сделке, прекратив право собственности Андреева К.О. на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: <адрес> истребовать в пользу Андреевой В.Т. и признать за ней право собственности на вышеназванный земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N.
До судебного заседания от представителя истца Шестерикова Ю.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Истец Андреева В.Т. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена правильно и своевременно.
В судебном заседании представитель истца Андреевой В.Т.-Шестериков Ю.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, указав, что порядок и последствия отказа от иска, истцу известны и понятны. Полномочия представителя истца Шестерикова Ю.В. на отказ от иска подтверждены доверенностью N от25.04.2019 года. Заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела.
Ответчик Андреева Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу, по изложенным основаниям.
Законный представитель ответчика Андреева А.К.- Андреева А.В., ответчик Андреев О.В., третьи лица нотариус Брянского нотариального округа Кузнецова О.И., Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Шестерикова Ю.В. от иска Андреевой В.Т. к Андрееву А.К. в лице законного представителя Андреевой А.В., Андрееву О.В., Андреевой Е.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании земельного участка.
Производство по гражданскому делу по иску Андреевой В.Т. к Андрееву А.К. в лице законного представителя Андреевой А.В., Андрееву О.В., Андреевой Е.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании земельного участка, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В.Васина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка