Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-1076/2014г.
Дело №2-1076/2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2014 года г.Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.В. Агарышевой
при секретаре Хайруллиной В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Шипуновой З.П. к Администрации города Челябинска о включении в наследственную массу, признании права собственности,
третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, нотариус Сафронова Елена Анатольевна, Шипунов В. Д., Шипунов А. Д., Шипунов А. В.,
УСТАНОВИЛ:
Шипунова З.П. обратилась к Администрации города Челябинска с требованием о включении *** доли в праве общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 72кв.м., расположенной по адресу: (адрес) состав наследства наследодателя ФИО6, умершего 3 августа 1994 года; просила признать за ней право собственности на *** долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО6
В обоснование иска сослалась на отсутствие надлежаще оформленного договора на момент смерти сына ФИО6, что препятствует ей получению свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец настаивала на требованиях и доводах иска, сослалась на отсутствие иных наследников. Не отрицала, что на момент смерти сына ФИО6 в квартире вместе с наследодателем был зарегистрирован также и его отец – ФИО5, умерший 26 мая 2013 года.
Представитель ответчика – Администрации города Челябинска извещен, не явился.
Третье лицо - нотариус Сафронова Елена Анатольевна просила о рассмотрении дела без ее участия, в отзыве указала на то, что нет оснований для признания за истцом права собственности на всю *** долю в праве собственности на квартиру.
Третье лицо - Шипунов А. В. поддержал требования истца, сославшись на тот факт, что все равно в дальнейшем откажется от своей доли после смерти отца в пользу матери.
Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Шипунов В. Д., Шипунов А. Д., извещены, не явились.
Выслушав истца, ее представителя Федорову О.И., третье лицо – Шипунова А.Д., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В ходе рассмотрения дела установлено:
ФИО6, приходящийся истцу сыном, умер (дата). На момент смерти вместе с ним по адресу: (адрес) были зарегистрированы наследники первой очереди – ФИО5 – отец, и Шипунова З. П. – мать. Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось. Указанные обстоятельства установлены судом из свидетельства о смерти, поквартирной карточки на квартиру, справки нотариуса, объяснений истца.
На день смерти ФИО6 действовал и применим к данным правоотношениям Гражданский кодекс РСФСР. Согласно ст.532 Гражданского Кодекса РСФСР наследниками первой очереди являются: дети, супруг и родители умершего. Поскольку на день смерти ФИО6 вместе с ним были зарегистрированы отец и мать, то они вдвоем считаются фактически принявшими наследство.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В состав наследственной массы на момент смерти ФИО6 – 3 августа 1994 года истец просит включить *** долю в праве на квартиру № (адрес), принадлежащую ему на основании договора № от 11 июня 1993 года безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, который был поставлен на учет 16 февраля 1998 года, т.е. после смерти ФИО6
В статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от 20 мая 2002 года) закреплено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения в РФ судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ст.ст. 164, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации.
Поскольку ФИО6 выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления договора, принадлежащая ему на праве собственности *** доля в праве на квартиру № в (адрес) должна быть включена в наследственную массу.
При этом, требования истца о признании за ней единолично права собственности на *** долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую ее сыну ФИО6 при жизни, не могут быть удовлетворены в заявленном размере, поскольку наследство после смерти ФИО6 фактически принял также и ФИО5, умерший 26 мая 2013 года, приходящийся ему отцом. При этом, на принадлежащую отцу долю после его смерти претендуют кроме Шипуновой З.П. также иные наследники.
Доводы представителя истца в той части, что требования истца могут быть удовлетворены полностью по тому основанию, что ФИО5 умер, не основаны на законе.
Таким образом, требования Шипуновой З.П. о признании права собственности подлежат удовлетворению путем признания за ней права собственности на *** долю в праве на квартиру № (адрес) в порядке наследования по закону после смерти 3 августа 1994 года ФИО6.
руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить *** долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру № (адрес), принадлежащую наследодателю на основании договора № от 11 июня 1993 года безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан в состав наследственной массы на момент смерти 3 августа 1994 года наследодателя ФИО6.
Признать за Шипуновой З.П. право собственности на *** долю
в праве на квартиру № в (адрес) в порядке наследования по закону после смерти 3 августа 1994 года ФИО6.
В остальной части исковых требований Шипуновой З.П. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
