Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1076/2014г.
Дело № 2-1076/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Симахиной Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску Яценюк К.В. к ООО СК «Северная Казна» в лице филиала ООО СК «Северная Казна» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Яценюк К.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение транспортных средств Ш., регистрационный №, под управлением водителя Касаткина А.И. и М., регистрационный №, под управлением Яценюк К.В.
В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство М., регистрационный №, принадлежащее истцу на праве собственности.
Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в указанном ДТП был признан водитель Ш., регистрационный знак № Касаткин А.П.. в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Касаткин А.П. не выдержал необходимую безопасную дистанцию, в результате чего произвел столкновение с автомашиной М., регистрационный №, под управлением Яценюк К.В.
С вмененным правонарушением Касаткин А.П. был согласен, постановление не обжаловал.
Гражданская ответственность Касаткина А.П., как владельца транспортного средства застрахована в филиале Пензенской области ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность Яценюк К.В., как владельца транспортного средства зарегистрирована в филиале Пензенской области ООО СК «Северная казна».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО СК «Северная Казна» в установленный срок с заявлением на выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Ответчиком была организована независимая экспертиза транспортного средства, был проведен его осмотр. Однако, сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по акту о страховом случае № так и не была перечислена истцу.
Истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП ФИО1, согласно экспертному отчету №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля М., регистрационный №, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.
За проведение экспертизы истцом было оплачено <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, Яценюк К.В. просит взыскать в свою пользу с ООО СК «Северная Казна» в лице филиала ООО СК «Северная Казна» в Пензенской области страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований, расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения между представителем истца ФИО2 и представителем ООО СК «Северная Казна» ФИО3, по условиям которого:
1. Истец отказывается от иска в полном объеме.
2. Ответчик признает обязательства в размере страхового возмещения 50000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, экспертиза 3000 рублей, судебные издержки 4000 рублей и оплачивает истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание истец Яценюк К.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Яценюк К.В. - Симонов Ю.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика ООО «Северная Казна» Рябов С.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения.
Третье лицо Касаткин А.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлеажщим образом.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлеажщим образом.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Яценюк К.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по <адрес>) – Симоновым Ю.А. и представителем ООО СК «Северная Казна» Рябовым С.И. на следующих условиях:
3. Истец отказывается от иска в полном объеме.
4. Ответчик признает обязательства в размере страхового возмещения <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, экспертиза <данные изъяты> рублей, судебные издержки <данные изъяты> рублей и оплачивает истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по иску Яценюк К.В. к ООО СК «Северная Казна» в лице филиала ООО СК «Северная Казна» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителей - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Горланова
