Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-1076/2014
Дело №2-1076/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 11 июня 2014 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Акимкиной А.А., с участием представителя заявителя Жоглева М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Муниципального унитарного предприятия «Л» - о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на автомобиль,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Л» (далее по тексту решения МУП «Л») обратилось в суд с заявлением – о признании автомобиля марки …, государственный регистрационный знак … бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.
Заявитель мотивирует свое заявление тем, что МУП «Л» является фактическим владельцем автомашины марки …, государственный регистрационный знак.. . Данный автомобиль.. . помещен на специализированную стоянку, хранение транспорта на которой осуществляет МУП «Л». До настоящего времени никто не обратился с целью востребования указанного автомобиля, то есть имущество имеет признаки бесхозяйного. Автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак … помещен на специализированную автостоянку в связи с тем, что гражданин Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. … ст. … КоАП РФ, что подтверждается …о задержании транспортного средства от … г. и актом приема-передачи транспортного средства … от … г. Основанием помещения автомобиля на территорию штрафной стоянки явился договор о взаимодействии должностных лиц ОВД с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от … г. № …, заключенный между МУП «Л» и ОМВД России по Выксунскому району. Стоянка для хранения транспортных средств организована МУП «Л» на земельном участке, полученном в пользование по договору аренды № … от … г. В соответствии с данным договором земельный участок выделен в пользование МУП «Л» на основании Постановления администрации Выксунского муниципального района от … года № ….. Согласно расчету, размер платы за хранение автомобиля в период его хранения с … г. по … г. составил … руб. Расчет размера платы произведен в соответствии с тарифами за хранение задержанных транспортных средств на территории города Выкса, утвержденных приказом Министерства экономики Нижегородской области от … года №.. . ООО «И» произвело оценку рыночной стоимости автомобиля «…», государственный регистрационный знак.. . Согласно отчета № … рыночная стоимость указанного автомобиля составила … руб.
В судебном заседании представитель заявителя на основании доверенностей от … г. Жоглев М.П., заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что согласно отчета об оценки стоимость автомобиля «…» государственный регистрационный знак … рублей, в иске ошибочно указана сумма … рублей.
Заинтересованное лицо Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Причина неявки ответчика суду не известна. Заявлений, содержащих просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено не было. Суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Из акта № … от … г. следует, что … г. был осмотрен автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак …, после ДТП. Указанный автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак … помещен на специализированную автостоянку в связи с тем, что Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается протоколом … о задержании транспортного средства от … г. и актом приема-передачи транспортного средства № … от … г.
На момент помещения транспортного средства на стоянку заявителя, данный автомобиль принадлежал Г.
Спорный автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак …, был помещен на территорию штрафной стоянки на основании договора о взаимодействии должностных лиц ОВД РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от … г. № …, заключенного между МУП «Л» и ОМВД России по Выксунскому району.
Стоянка для хранения транспортных средств организована МУП «Л» на земельном участке, полученном в пользование по договору аренды № … от … г., на основании Постановления администрации … г. № …
До настоящего времени спорное имущество находится на территории автостоянки, никаких мер Г. не предпринял, не произвел оплату за хранение автомобиля и не решил вопрос о дальнейшей судьбе автомашины.
Из отчета об оценке № … от … г., произведенного ООО «И» следует, что рыночной стоимость автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак … составляет … руб.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от … г. № … МУП «Л» является действующим юридическим лицом.
Из Дополнения к Уставу МУП «Л», п. … раздела … Устава, следует, что указанное предприятие занимается организацией стоянки автомашин.
Из материалов дела следует, что собственник данного транспортного средства, не желает решать дальнейшую судьбу вещи. На сегодняшний день, вышеуказанный объект – транспортное средство, остается бесхозяйным.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В силу ч. 1 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом юридически значимых обстоятельств по делу, письменных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости признать бесхозяйной вещью и признать право собственности за МУП «Л» на указанное транспортное средство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст. ст. 262, 293, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Заявление Муниципального унитарного предприятия «Л» удовлетворить.
Признать бесхозяйной движимую вещь – автомобиль марки «…», государственный регистрационный знак.. .
Признать право собственности за МУП «Л» на бесхозяйную движимую вещь автомобиль «…», государственный регистрационный знак …, стоимостью … рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья -И.Н. Власова
