Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1076/2014
Дело № 2-1076/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 г. г. Партизанск
Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Осенней А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Проценко В. В., Проценко Н. Б. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что <Дата>г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Проценко В.В. был заключен кредитный договор № №___. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Выдача кредита произведена <Дата>. банковским ордером №___ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, установлена плата за пользование кредитом в размере 15% годовых, которые уплачиваются ежемесячно. Начиная с <Дата> Заемщик нарушает сроки исполнения обязательств по договору, а с <Дата> не исполняет свои обязанности по гашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ст. 811 ГК РФ, п. 4.7. Кредитного договора установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать и/или уплачивать начисленные на него проценты. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору <Дата> между Банком и Проценко Н.Б. заключен договор поручительства №___. Согласно п. 2.2. договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных положений Закона Заемщик и Поручитель не исполняют свои обязательства.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., невнесенные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты по просроченным заемным средствам – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на невнесенные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму (сумму займа) или ровное количество других вещей полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Проценко В.В. <Дата> был заключен кредитный договор № №___, согласно условий которого, банк предоставил Проценко В.В. кредит в размере <данные изъяты>. сроком до <Дата> под 15 % годовых.
Выдача кредита произведена <Дата>г. банковским ордером №___ путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
В соответствии с графиком погашения кредита (приложение к договору) и графиком погашения процентов, Проценко В.В. взял на себя обязательства гасить каждую часть кредита и проценты, начисленные на сумму кредита, не позднее дня, указанного в графике в столбце «дата платежа», то есть ежемесячно.
Однако, Проценко В.В. нарушает условия кредитного договора.
По состоянию на <Дата> общая задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>
Заемщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
<Дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Проценко Н.Б. был заключен договор поручительства физического лица № №___
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель, в числе прочего, отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Банком требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом представлен расчет задолженности Проценко В.В. по кредиту на <Дата> суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним.
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с заёмщика и поручителя в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчиков.
Поскольку главой 7 ГПК РФ не предусмотрена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Проценко В. В., Проценко Н. Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., невнесенные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты по просроченным заемным средствам – <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка на невнесенные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
Взыскать с Проценко В. В., Проценко Н. Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
Судья О.И. Балаховская
