Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1076/2014
Дело № 2-1076/2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 03 сентября 2014 г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
При секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № к Тартышнову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд иском к Тартышнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе уплату процентов, неустойки, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование требований указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № (Кредитор) и Тартышновым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от (дата) года, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ............ рублей под 16,65% годовых на срок по (дата). путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил (дата). Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее (дата). В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на (дата). размер задолженности по кредитному договору составляет – ............ рублей ............ копеек, в том числе: - просроченная ссудная задолженность - ............ рублей 00 коп.; - просроченные проценты – ............ руб. 05 коп., задолженность по пене за кредит – ............ руб. 21 коп., задолженность по пене за проценты – ............ руб. 36 коп. Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден, обратится в суд, при этом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ............ рублей 41 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Тартышнов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, суду не сообщил. В адрес суда вернулось почтовое уведомление с отметкой о вручении Тартышнову А.А. почтовой корреспонденции из разряда «судебное». Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № (Кредитор) и Тартышновым А.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № от (дата) года, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ............ рублей под 16,65% годовых на срок по (дата). путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №.
Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Из выписки по счету следует, что Тартышнов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.
(дата) истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее (дата).
Размер задолженности Тартышнова А.А. по кредитному договору по состоянию на (дата). размер задолженности по кредитному договору составляет – ............ рублей 62 копеек, в том числе: - просроченная ссудная задолженность - ............ рублей 00 коп.; - просроченные проценты – ............ руб. 05 коп., задолженность по пене за кредит – ............ руб. 21 коп., задолженность по пене за проценты – ............ руб. 36 коп.
Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы долга, и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным и соответствующим закону.
Ответчиком не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Заявление о снижении штрафных санкций от ответчика не поступало.
Ответчик возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора.
Исходя из изложенного, судом принимается расчет представленный банком в обосновании своих исковых требований, так как данный расчет исчислен правильно.
Ответчик, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.
В связи с этим суд считает, что неустойка должна быть взыскана в полном объеме и не подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ. Суд считает, её соразмерной.
Судом предоставлялось время ответчику для представления доказательств, в том числе и о его тяжелом материальном положении, но ответчик таких доказательств суду не представил.
Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб. 41коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № к Тартышнову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тартышнова А. АлексА.а, (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения №8047, задолженность по Кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата). в размере ............ рублей 62 копеек (из которой: просроченная ссудная задолженность - ............ рублей 00 коп.; - просроченные проценты – ............ руб. 05 коп., задолженность по пене за кредит – ............ руб. 21 коп., задолженность по пене за проценты – ............ руб. 36 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб. 41 коп., всего ............ рубля ............ копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий : Г.Ю. Иванова
