Решение от 10 июля 2014 года №2-1076/2014

Дело № 2-1076/2014
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    10 июля 2014 года г.Черногорск
 
    Черногорский городской суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
 
    при секретаре Белинской Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) к Милкину Г.Б., Донковец С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Коммерческий банк «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Канский» ООО) обратился в суд с иском к Милкину Г.Б., Донковец С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что *** между КБ «Канский» ООО и Милкиным Г.Б. заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме *** под 0,2% в день в период с *** по ***, и 24,5% годовых в период с *** по ***, со сроком погашения кредита до *** года. В обеспечение кредитного договора между КБ «Канский» ООО и с Донковец С.И. (поручитель) был заключен договор поручительства *** по которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Обязательства по возврату суммы кредитом и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на *** задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу – *** по процентам – *** КБ «Канский» ООО *** направил в адрес ответчиков уведомления о погашении задолженности, которые оставлены должником и поручителем без ответа, задолженность по кредиту не погашена.
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, ответчики о причинах своей неявки суду не сообщили. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    От ответчика Донковец С.И. поступило заявление о признании иска в полном объеме с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    *** между КБ «Канский» ООО (кредитор) и Милкиным Г.Б. (заемщик) заключен кредитный договор *** (л.д. 11-16), в соответствии с п. 1 раздела 1 которого кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме ***. под 0,2% в день в период с *** по *** и 24,5% годовых в период с *** по ***, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    *** между КБ «Канский» ООО (кредитор) и Донковец С.И. (поручитель) заключен договор поручительства *** (л.д. 18).
 
    Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение Милкиным Г.Б. всех его обязательств по кредитному договору ***
 
    Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (п. 3 договора поручительства).
 
    Из выписки по счету *** следует, что *** денежные средства в сумме *** были зачислены на ссудный счет заемщика Милкина Г.Б. (л.д. 18).
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 раздела 3 кредитного договора *** графику погашения кредита (л.д. 13) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в суммах, указанных в графике.
 
    В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых (п. 6 раздела 2 кредитного договора ***
 
    Из расчета суммы задолженности по состоянию на *** (л.д. 5), выписок по счету заемщика за период с *** по *** (л.д. 19-23) следует, что Милкин Г.Б. не внес ни единого платежа в счет погашения задолжености по кредитному договору *** Следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.
 
    Кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 раздела 6 кредитного договора *** кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях:
 
    - неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов;
 
    - образования необеспеченной задолженности;
 
    - неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 5.8 договора.
 
    В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, Милкин Г.Б. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, выплаты по кредиту не производил. Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    При таких обстоятельствах Донковец С.И. несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Милкиным Г.Б. обязательств по кредитному договору, и с Милкина Г.Б., Донковец С.И. досрочно в солидарном порядке подлежит взысканию:
 
    - сумма основного долга по кредитному договору *** в размере ***
 
    - проценты за пользование кредитом в сумме ***
 
    Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет суммы задолженности ответчиками не представлен.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и носят компенсационный характер.
 
    Вместе с тем, учитывая характер допущенных заемщиком нарушений, сумму основного долга заемщика, длительность неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, отсутствие доказательств наличия уважительных причин нарушения обязательств заемщиком, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения предъявленной к взысканию суммы штрафных процентов в размере ***. суд не находит.
 
    По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме ***
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Милкина Г.Б., Донковец С.И. в пользу Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору *** в размере ***
 
    Взыскать с Милкина Г.Б. в пользу Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    Взыскать с Донковец С.И. в пользу Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере ***
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Д.М. Дмитриенко
 
    Справка: мотивированное решение составлено 15.07.2014 г.
 
    Судья Д.М. Дмитриенко