Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-1076/2014
Дело № 2-1076/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего Горшковой Е.А.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к Зайченко Н.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Зайченко Н.М. в свою пользу задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании № ... от хх.хх.хх года в размере ... руб., из них: основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме ... руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» Усов А.Н., действующий на основании доверенности (л. д. 41), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.
Ответчик Зайченко Н.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что действительно брала кредит в Банке «Монетный дом» ОАО, задолженность по кредиту образовалась в связи с тем, что Банк был ликвидирован, поэтому в 2009 году она перестала платить кредит и проценты за его пользование, поэтому она не согласна с суммой процентов, начисленных банком за пользование кредитом, а также просила учесть ее тяжёлое материальное положение, поскольку ее доход составляет около ... руб., на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ... года рождения, кроме того она несет расходы по оплате коммунальных платежей, также у нее имеются другие денежные обязательства, и снизить размер неустойки, начисленной банком за нарушение обязательств по кредитному договору.
Представитель третьего лица Банка «Монетный дом» ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между Банком «Монетный дом» ОАО (Банк) и Зайченко Н.М. (Клиент) заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием кредитования № ..., по условиям которого ответчику Зайченко Н.М. предоставлена банковская карта ... с лимитом кредита в форме «овердрафта» в размере ... руб. под ... % годовых. Согласно условий договора проценты за истекший период пользования кредитом начисляются за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца ежемесячно и погашаются согласно графику платежа (п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.5. договора).
Во исполнение указанного договора Банк передал в пользование Клиенту карту с лимитом кредитования в размере ... руб. со сроком возврата кредита – хх.хх.хх года, открыл карточный счет № ..., а Клиент принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту ежемесячными платежами в размере и в срок, указанной в выписке, ежемесячно высылаемой Клиенту по почте, согласно реквизитам, указанным в договоре. Выписка доставляется Клиенту в течение календарного месяца, следующего за расчетным месяцем. Размер ежемесячного погашения суммы основного долга должен быть таким, чтобы основной долг не превышал лимита кредитования (п.п. 2.5. договора).
Согласно п.п. 5.4. договора в случае нарушения сроков платежей по договору, Банк вправе взимать штраф в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки денежных средств без начисления процентов за период просрочки на просроченные суммы.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, у него образовалась задолженность по кредиту, процентам и неустойки по состоянию на хх.хх.хх года в размере ... руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
Также установлено, что согласно договору № ... уступки прав требования (цессии) от хх.хх.хх года право требования к ответчику Зайченко Н.М. по спорному кредитному договору в полном объеме перешло к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в результате открытых торгов имуществом банка «Монетный дом».
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями договора о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании (л. д. 8-15), Тарифов Банка (л. д. 15), информации о полной стоимости кредита (л. д. 16), мемориального ордера (л. д. 17), извещения о прощении задолженности и погашении кредита (л. д. 45), договора уступки прав требования (л.д. 18-22), расчетом задолженности (л. д. 7).
Согласно представленному представителем истца расчёту размер задолженности по состоянию на хх.хх.хх года составляет ... руб., из них: основной долг в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме ... руб.
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере ... руб., явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, а также учитывая тяжелое материальное положение ответчика, ее доход составляет около ... руб., на иждивении ответчика находится несовершеннолетний ребенок, ... года рождения, кроме того она несет расходы по оплате коммунальных платежей, также у ответчика имеются другие денежные обязательства, поэтому считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до ... руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредиту в размере ... руб. (... руб. (основной долг) + ... руб. (проценты по кредиту) + ... руб. (неустойка), а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» удовлетворить частично.
Взыскать с Зайченко Н.М., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., г. Челябинск,
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс», находящегося по адресу: г. Москва, ул. Набережная Тараса Шевченко, д. 23а, 121151 (филиал в г. Челябинске по ул. Доватора, д. 29, г. Челябинск, ИНН ..., зарегистрировано хх.хх.хх года),
задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием кредитования № ... от хх.хх.хх года, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (... руб. 76 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Горшкова
