Решение от 11 июля 2014 года №2-1076/2014

Дело № 2-1076/2014 11 июля 2014 г. г. Иваново
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.
 
    при секретаре Грачевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Панкратовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Панкратовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Панкратовой Е.Ю. был заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на потребительские нужды №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев (то есть до ДД.ММ.ГГГГ) под 19% годовых. Погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячно равными частями до полного погашения суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Обязательства, принятые истцом, были исполнены в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, допущены неоднократные нарушения сроком и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме непогашенного кредита – 279 364,52 руб. и процентов за пользование кредитом – 8 594,75 руб. В связи с неисполнением Панкратовой Е.Ю. своих обязательств по кредитному договору банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
 
        В судебное заседание представитель истца Заричная В.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    Ответчица Панкратова Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки, а также о возможности рассмотрения дела без её участия не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между Панкратовой Е.Ю. (заемщик) и ОАО «БИНБАНК» (банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей наличными денежными средствами на срок 60 месяцев, под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных взносов равными частями (по 7 782,17 руб.) не позднее 31 числа каждого месяца до полного погашения. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита (л.д. 9-10).
 
    Денежные средства в сумме 300 000 руб. банком были переданы заемщику в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
 
    Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком неоднократно нарушалась (л.д. 15), с декабря 2013 года обязательства ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 287 959 руб. 27 коп., из них сумма основного долга – 279 364,52 руб., проценты за пользование кредитом – 8 594,75 руб. (л.д. 7-8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков платежей по кредиту, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом в течение 30 дней с даты направления требования (л.д. 16, 17).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита), а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца – ОАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчицы законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. Ответчица Панкратова Е.Ю. обязана выплатить в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 287 959 руб. 27 коп., в том числе: сумма основного долга – 279 364,52 руб., проценты за пользование кредитом – 8 594,75 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика при удовлетворения иска в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Панкратовой Е.Ю. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в сумме 279 364,52 руб., процентов за пользование кредитом – 8 594,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 079,59 руб., всего в сумме 294 038 (двести девяносто четыре тысячи тридцать восемь) рублей 86 копеек.
 
    Ответчица Панкратова Е.Ю. вправе подать в Ивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:         подпись
 
    Решение в окончательной форме составлено 8 августа 2014г.
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:
 
    Секретарь: