Решение от 17 июля 2014 года №2-1076/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1076/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-1076/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Краснокаменск 17 июля 2014 года
 
    Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Салбукова К.В.,
 
    при секретаре Дымочко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шкедовой О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник МЦК» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шкедова О.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с 03 марта 2014 года по 27 мая 2014 года работала в должности <данные изъяты> в ООО «Коммунальник МЦК». 27 мая 2014 года была уволена по собственному желанию. При увольнении ответчик не выплатил ей причитающуюся заработную плату. Просит взыскать с ООО «Коммунальник МЦК» задолженность по заработной плате в сумме 00000 рубль, проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 000000 рублей.
 
    В судебном заседании истица Шкедова О.Ю. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с 28 мая 2014 года с учетом компенсации за просрочку ее выплаты в сумме 00000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 00000 рублей.
 
    Представитель ответчика Ивлева Т.А., действующая на основании прав по должности, уточненные исковые требования признала в полном объеме.
 
    До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиками иска.
 
    Ивлева Т.А. заявила, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.
 
    Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иски подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 0000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник МЦК» в пользу Шкедовой О.Ю. задолженность по заработной плате с 27 мая 2014 года с учетом компенсации за просрочку ее выплаты в сумме 00000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 00000 рублей, всего взыскать 00000 (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник МЦК» государственную пошлину, подлежащую зачислению в бюджет муниципального района, в размере 0000 (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
 
 
Судья: Салбуков К.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать