Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-1076/2014
2-1076/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года г. Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,
с участием:
представителя истца по доверенности Терещенковой И.В.,
ответчика Скворцова А.В.,
при секретаре Четвериковой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ставропольскому краю к Скворцову А.В о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Скворцову А.В. о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, налогу на имущество.
В обоснование исковых требований указано следующее.
Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу ... руб., транспортному налогу ... руб., налогу на имущество ... руб., всего на сумму ... руб., подано мировому судье судебного участка №1 Шпаковского района.
Мировым судом судебного участка №1 Шпаковского района Г.А.Г рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции к гражданину Скворцову А.В. ИНН № дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства<адрес>, о взыскании задолженности по земельному налогу ... руб., транспортному налогу ... руб., налогу на имущество ... руб., всего на сумму ... руб.,
Ответчиком в соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Инспекции к гражданину Скворцову А.В. в удовлетворении исковых требований отказано и вынесено определение об отмене судебного приказа.
Инспекция не находит оснований для отмены судебного приказа по делу № поскольку в Инспекции отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, указанные ответчиком в возражениях, поданных мировому судье судебного участка №1 Шпаковского района города Михайловск.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с положением части 1 и части 2 кодекса, а так же на основании нормативно правовых актов, Инспекцией исчислены имущественные налоги налогоплательщику.
В соответствии с нормами статьи 52 НК РФ ответчику в 2014 году направлено уведомление на уплату налогов.
В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате налога, должностными лицами Инспекции в соответствии со статьей 69.70 Налогового кодекса РФ ответчику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., и пени № от ДД.ММ.ГГГГ., всего на сумму имеющейся задолженности в размере ... руб.
Кроме того, по состоянию на 2014 год в нарушение вышеуказанных статей законодательства ответчиком обязанность по уплате налога и пени так и не исполнена.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В связи с тем, что 6-ти месячный срок для обращения с исковым заявлением в суд со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ не истек.
Руководствуясь положениями главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ истец просит суд взыскать с гражданина Скворцова А.В сумму задолженности по земельному налогу ... руб., транспортному налогу ... руб., налогу на имущество ... руб., всего на сумму ... руб.,
В судебном заседании представитель истца Терещенкова И.В. поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Скворцов А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку имеющуюся задолженность по налогам он уплатил в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Скворцову А.В о взыскании задолженности не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Скворцову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу ... руб., транспортному налогу ... руб., налогу на имущество ... руб., всего на сумму ... руб.
Из представленных ответчиком копий платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу Скворцовым А.В. погашена (л.д. 26,27).
В процессе рассмотрения дела произведен перерасчет задолженности Скворцова А.В. по уплате земельного налога, о чем в материалах дела имеется налоговое уведомление №, из котрого следует, что задолженность составляет ... рублей (л.д.23) Указанная сумма также уплачена ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.30).
В судебном заседании представитель истца Терещенкова И.В. пояснила, что истец претензий к Скворцову А.В. не имеет, в связи с чем отсутствует спор о праве, а также не имеется оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23 НК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю к Скворцову А.В о взыскании задолженности по земельному налогу в размере ... руб., транспортному налогу в размере ... руб., налогу на имущество в размере ... руб., всего на сумму ... руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Шпаковский районный суд в течение месяца.
Судья Б.Б.Степанов
