Решение от 21 августа 2014 года №2-1076/2014

    дело № 2-1076/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 августа 2014 года    г. Сибай
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
 
    с участием истца Амантаевой А.В., ее представителя адвоката Каримовой Р.А.,
 
    представителя ответчика, адвоката Толстокоровой Ф.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амантаевой А.В к ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Амантаева А.В. обратилась в суд с иском к Амантаеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что на основании договора социального найма жилого помещения является нанимателем спорного жилого помещения с <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> браг расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака. В декабре <данные изъяты> ответчик выехал на другое постоянное место жительства на севере страны, пояснив, что у него там есть другая семья, однако с регистрационного учета не снялся. Амантаев М.А. забрал все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, вернуться не пытался, препятствий она ему не чинила. Кроме того, ответчик не выплачивает ей алименты на содержание сына, связь ни с кем не поддерживает, где он, не знает. Просит в судебном порядке признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, сняв его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец Амантаева А.В.., ее представитель, адвокат Каримова Р.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Амантаева А.В. пояснила, что ответчик Амантаев М.А.. проживает в другом городе, но где, не знает, перед уходом говорил, что у него другая семья на Севере и ребенок там есть, уходит жить к ним, она и дети ему не нужны, сказал, что и комната ее не нужна, выпишется, но так и не выписался. С тех пор ни разу не появлялся, за коммунальные услуги и алименты не платит, детям не помогает.
 
    Ответчик Амантаев М.А. в судебном заседании не участвовал. Судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. На основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Амантаева М.А. назначен адвокат Толстокорова Ф.А., которая исковые требования не признала ввиду неизвестности позиции ответчика по данному делу.
 
    Представитель третьего лица – администрации ГО <адрес> РБ в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.
 
    Выслушав истца и представителя ответчика, допросив явившегося свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства ГО <адрес> РБ», действующий от имени собственника жилого помещения заключил с Амантаевой А.В типовой договор № социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности по адресу: <адрес>.
 
    По данным справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО «ИРКЦ», Амантаева А.В.., <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы также сын ФИО1, <данные изъяты>, сын ФИО2., <данные изъяты>, и муж Амантаев М.А., <данные изъяты>.
 
    Согласно выписке из лицевого счета, выданной ООО «ИРКЦ», Амантаевы зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По акту о непроживании, подписанном соседями Амантаевой А.В., Амантаев М.А.. в спорном жилом помещении не проживает.
 
    Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что семье Амантаевых он как председатель профсоюза работников здравоохранения выделял спорную квартиру. Амантаев М.А.. злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем его уволили с должности фельдшера здравпункта <адрес> по статье «за пьянку». Амантаевы в спорную комнату вселялись самые первые в <данные изъяты> годах в составе семьи из 4 человек: муж, жена и двое детей. Ответчик проживал в комнате до <данные изъяты> года, в последний раз его видел в <данные изъяты>, он приходил к нему, были долги по квартплате, ответчик скрывался, не платил. Потом уехал в неизвестном направлении, исчез. Амантаева М.А. одна поднимает двух детей, погашала долг по квартплате
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Судом установлено, что ответчик не является членом семьи Амантаевой А.В какого-либо договора по пользованию квартирой между ними не имеется, коммунальные услуги оплачивает истец в полном объеме, совместно с ответчиком не проживают, общего хозяйства не ведут, что подтверждает обоснованность исковых требований истца.
 
    Ответчик Амантаев М.А. будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, не имеет законных оснований для пользования этим жилым помещением, регистрация ответчика на спорной жилплощади нарушает гарантированное законом право истца как нанимателя владеть и пользоваться предоставленным ему имуществом по собственному усмотрению, в связи с чем требования истца об устранении нарушения его прав подлежат удовлетворению.
 
    Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, требование истца о снятии Амантаева М.А.. с регистрационного учета не основано на законе, а потому в этой части иск удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Амантаевой А.В удовлетворить частично.
 
    Признать Амантаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <данные изъяты> по <адрес> Республики Башкортостан.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Амантаевой А.В. отказать.
 
    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Амантаева М.А. с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:    подпись.
 
    <данные изъяты>