Определение от 26 августа 2014 года №2-1076/2014

    Дело № 2-1076/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                      26 августа 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
 
    при секретаре Роккель Л.Е.,
 
    с участием истца Дьячкова В.В.,
 
    представителя истца Дьячковой Е.В.,
 
    третьего лица – Лёвкиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова В.В. к Дьячковой Е.В. о признании права на наследство и разделе наследственного имущества,
 
установил:
 
    Дьячков В.В. обратился в Мончегорский городской суд Мурманской области с исковым заявлением к Дьячковой Е.В. о признании права на наследство и разделе наследственного имущества, указав в обоснование иска, что <дд.мм.гггг> умер его отец Д.В.А., после смерти которого открылось наследство, которое состоит из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...., ...., расположенного в районе <адрес>, денежных средств, выделенных ОАО «Сбербанк России» на погребение в размере .... руб., компенсации за утраченные вклады. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме него наследником по закону является ответчик. В связи с тем, что добровольно с ответчиком разрешить вопрос о разделе наследства не представилось возможным, просит признать за ним право на .... часть наследства с правом продажи и выплатой ответчику денежной компенсации в размере .... руб.
 
    В судебном заседании Дьячков В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Представитель истца Дьячкова М.А. ходатайство истца поддержала.
 
    Ответчик Дьячкова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа город Мончегорск Мурманской области Л.А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Дьячкова В.В. отказ от иска.
 
        Производство по делу по иску Дьячкова В.В. к Дьячковой Е.В. о признании права на наследство и разделе наследственного имущества - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья               Н.С. Архипова