Решение от 13 июня 2013 года №2-1076/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 июня 2013 года                                                      Дело № 2- 1076/13
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани
 
    Нуруллина Л. Н.
 
    пои секретаре судебного заседания  Кирилловой Ю. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             ИП <ФИО1> обратился с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о передаче мебели. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор на передачу гардеробной системы. Стоимость товара по договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчиком внесено <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оставшаяся часть должна была быть уплачена при поставке товара. Товар был доставлен ответчику <ДАТА3>, однако оставшаяся сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по договору внесена не была .
 
                       В  судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в связи с чем, был разрешен вопрос о передаче дела по подсудности.
 
             Представитель истца <ФИО4>, действующая по доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА4>,  не возражала против передачи дела по подсудности   .
 
             Исследовав   ответ из УФМС по РТ,   выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
      В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
             Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
             В силу  п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
              Судом установлено, что местом  регистрации  ответчика является г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  что относится к территориальной подсудности     <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
             Дело было принято мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Казани ошибочно.
 
             При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче  по подсудности мировому судье  соответствующего судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Передать гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга, для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Казани в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья - подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья -                                   Л. Н. Нуруллина