Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-1076/2013
РЕШЕНИЕ дело № 2-1076/2013
Именем Российской Федерации
«23» июля 2013 г. г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
при секретаре Калининой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова Р.Ф. к ОСАО «Россия» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
Расулов Р.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 9.50 ч. в <адрес> у <адрес> произошло ДТП, автомашина под управлением Хафизова М.Ф. совершила столкновение с автомашиной, принадлежащей истцу. Виновным в происшествии признан Хафизов. Автомашине истца причинены механические повреждения и материальный вред в размере стоимости ремонта транспортного средства. Страховая компания «Россия», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, не произвела страховую выплату. Независимым экспертом размер ущерба с учетом износа установлен в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, расходы на представителя, штраф в пользу потребителя в установленном размере.
В судебное заседание истец Расулов Р.Ф., его представитель по доверенности Макушев И.В. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Хафизов М.Ф. в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9.50 ч. на <адрес> у <адрес> произошло ДТП, автомашина <данные изъяты> № под управлением Хафизова М.Ф. совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> № принадлежащей истцу.
Виновным в происшествии признан Хафизов, являющийся по настоящему делу третьим лицом. Обстоятельства совершения ДТП, состав лиц, участвовавших в нем, подтверждаются представленными документами и сторонами не оспариваются.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно абзацу 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
По общему правилу, установленному п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, предусмотренной ст.7 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с подпунктом «б» п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику, что и было инициировано Расуловым.
В силу ст.13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя.
В связи с изложенным действия истца по самостоятельному установлению суммы причиненного ущерба, и его требования по взысканию этой суммы и других, связанных с рассмотрением дела в суде, и подтвержденных приложенными к иску документами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из справки о ДТП следует, что виновником происшествия является Хафизов.
Причинение истцу ущерба (с учетом износа) в результате указанного ДТП в размере <данные изъяты>. подтверждается заключением независимого автоэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Иск в части взыскания морального вреда в сумме <данные изъяты>. суд считает отвечающим требованиям разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ), поскольку ответчик в течение длительного времени необоснованно не выплачивает сумму ущерба, причиненного истцу, которому причинен ущерб лицом, застраховавшим свою ответственность у ответчика.
В то же время, расходы на оплату услуг представителя суд считает необходимым взыскать согласно ст.100 ГПК РФ в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГРК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ОСАО «Россия» <адрес> пользу Расулова Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующие суммы:
- <данные изъяты> - невыплаченная сумма ущерба,
- <данные изъяты> - расходы по составлению искового заявления,
- <данные изъяты> - оплата услуг по оценке,
- <данные изъяты> - оплата услуг представителя,
- <данные изъяты> - в возмещение морального вреда,
- <данные изъяты> - расходы по оплате услуг нотариуса,
- <данные изъяты> - расходы по оплате дубликата
- <данные изъяты> - штраф в пользу потребителя, всего <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> госпошлину в доход государства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.М.Раимов
Решение не вступило в законную силу
