Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-1076/14
Дело №2-1076/14 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре Замятниной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к Домашенко Л. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:
ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Домашенко Л.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения, по которому ОАО «Теплоэнерго» отпускает потребителю тепловую энергию на объекты ответчика. Своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполнил. Задолженность на (дата обезличена) составляет (номер обезличен) рублей. Период образования задолженности (номер обезличен) года включительно
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг предоставления тепловой энергии в размере (номер обезличен) рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (номер обезличен) рублей по состоянию на (дата обезличена)., а также проценты по день фактической оплаты долга по ставке (номер обезличен)% начиная с (дата обезличена). и расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен) рублей.
В судебное заседание представитель истца Разин Р.А. (по доверенности) исковые требования поддержал.
Ответчик Домашенко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако судебные извещения вернулись по истечении срока хранения на почте, причину неявки суду не сообщила, сведений, подтверждающих уважительность неявки не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ:
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Количество тепловой энергии определено сторонами в п.1 договора и в отпуска к нему.
На основании п. 7.1. договора оплата за тепловую энергию производится потребителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Частью 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (номер обезличен) от (дата обезличена) года.
Согласно этому договору ОАО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) отпускает ответчику тепловую энергию на объекты ответчика.
Количество тепловой энергии определено сторонами в п.1 договора и в отпуска к нему.
Своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполнил. Задолженность на (дата обезличена) составляет (номер обезличен) рублей.
Период образования задолженности (дата обезличена) года включительно.
Теплоснабжающая организация выставила счета-фактуры согласно условиям настоящего договора.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае незаконного пользования чужими денежными средствами, подлежат начислению проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно расчету, сумма процентов составила (номер обезличен) рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты долга, суд принимает во внимание в качестве обоснования заявленных исковых требований доводы истца и считает установленным, что оплата за поставленную тепловую энергию за период с (дата обезличена) года Домашенко Л.В. не производилась. Следовательно, исковые требования ОАО «Теплоэнерго» о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере (номер обезличен) рубль подлежат удовлетворению.
Данный вывод основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, представленных представителем истца. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, поскольку взыскание данной суммы является мерой ответственности, которая не может быть определена на будущее и не лишает истца возможности обратиться с соответствующим иском о взыскании неустойки по данным основаниям в случае наступления ответственности у ответчика.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере (номер обезличен) рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к Домашенко Л. В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично.
Взыскать с Домашенко Л. В. в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме (номер обезличен) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (номер обезличен) рублей по состоянию на (дата обезличена)., расходы по оплате госпошлины в суме (номер обезличен) рублей.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» о взыскании процентов по день фактической оплаты долга –отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене этого решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.И. Александрова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1076/2014
Секретарь И.А. Замятнина
