Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-1076/13г.
Дело № 2-1076/13 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2013 года г.Елизово
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сутуловой М.А.
при секретаре Кобяковой О.А.
с участием
представителя истицы Торопкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Ксении Александровны к ООО «Объединенная управляющая компания «Спектр» о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Карпенко К.А. обратилась в суд с иском к ООО «ОУК Спектр» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 117 000 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей судебных расходов по оценке ущерба в размере 20 600 рублей, за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 443 рубля, нотариальных услуг в размере 1000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 540 рублей, по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании истица не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Торопкина Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу Карпенко К.А., в возмещение материального ущерба, от затопления квартиры атмосферными осадками 117 000 рублей, расходы по оценке ущерба, причиненного поврежденной квартире, в размере 20 600 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 343 рублей, нотариальные услуги в размере 1000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф, в размере, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителя».
От исковых требований в размере 100 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины, представитель истицы отказалась, о чем подала письменное заявление, приобщенное к материалам дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик ООО «ОУК Спектр» в зал судебного заседания своего представителя не направил, извещен надлежаще.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Содержание статей 39, 173 ГПК РФ представителю истца Торопкиной Н.В. понятно, о чем указывается в ее письменном заявлении от 17 декабря 2012 года.
Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ представителя истца Торопкиной Н.В. от исковых требований к ООО «ОУК Спектр» о взыскании судебных расходов в размере 100 рублей.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Карпенко Ксении Александровны от исковых требований к ООО «ОУК Спектр» о взыскании судебных расходов в размере 100 рублей, производство по делу в указанной части прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись М.А. Сутулова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
