Решение от 24 сентября 2014 года №2-1075/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1075/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
     № 2- 1075/2014 г.                                                           
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
            24 сентября 2014 годаг. Стерлитамак  
 
 
          Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 5 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Звоновой Э.М.,При секретаре Пусенковой А.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева <ФИО1> к СОАО «ВСК» о  взыскании неустойки  по договору ОСАГО,
 
 
                                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
               Истец  Ермолаев К.В. обратиласьв суд с иском к СОАО  «ВСК»  в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку   по факту ДТП от 24.11.2011 года , мотивируя тем, что 23 октября 2012 года мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г.Уфы РБ было вынесено решение о взыскании страхового возмещения с СОАО «ВСК» по закону о защите прав потребителей. Исковые требования Ермолаева К.В. были удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу 24 ноября 2012 года. В связи с чем, просит взыскать неустойку за период с 19 января 2012 года (срок выплаты страхового возмещения) по 24 ноября 2012 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, кроме того просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг представителя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.
 
              В судебном  заседании  представитель истца по доверенности  Долгушина К.И. и представитель ответчика Трофимова Р.Ф. заявилиходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому:
 
            1.  Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу денежные средства  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. -неустойка , <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.-  расходы на представителя  в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
 
            2.  Выплата в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам, предоставленным Истцом. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1 , считается с даты предоставления реквизитов.
 
            3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
            Истец отказывается от взысканий с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков , неустойки(предусмотренного ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
 
              4.С   момента   утверждения   судом   настоящего   мирового   соглашения   все
обязательства  Сторон,  связанные  с  возмещением  друг  другу  любых  убытков,
выплатой любых неустоек и компенсаций или  иных предусмотренных законом
выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами мирового
соглашения.
 
             Мировое соглашение  подписано сторонами в данном судебном заседании.
 
             Суд, заслушав стороны,  исследовав материалы, считает ходатайство сторон подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий  мирового соглашения не нарушает  интересов иных лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения  им разъяснены.
 
            Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ   при прекращении дела  в связи с заключением мирового соглашения, утвержденного судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Руководствуясь ст.ст. 39, 101,220, 221 , 331 ГПК РФ, суд,
 
 
                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л :        
 
 
           Утвердить мировое соглашение,  заключенное между представителем истца Долгушиной К.И. и представителем ответчика Трофимовой Р.Ф..,по условиям которого  
 
            1.  Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. -неустойка , <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.-  расходы на представителя  в течении 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
 
            2.  Выплата в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам, предоставленным Истцом. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1 , считается с даты предоставления реквизитов.
 
            3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
            Истец отказывается от взысканий с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков , неустойки(предусмотренного ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
 
              4. С   момента   утверждения   судом   настоящего   мирового   соглашения   все
обязательства  Сторон,  связанные  с  возмещением  друг  другу  любых  убытков,
выплатой любых неустоек и компенсаций или  иных предусмотренных законом
выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами мирового
соглашения.
 
                Гражданское дело по иску Ермолаева <ФИО1> к СОАО «ВСК» о  взыскании неустойки  по договору ОСАГО  производством прекратить.
 
                 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
                Мировой     судья                                                              Э.М.Звонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать