Решение от 18 сентября 2014 года №2-1075/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1075/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1075/2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    с участием прокурора Ширшовой М.В.
 
    при секретаре Сысуевой Л.В.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Агаповского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности установить перед участками дорог, проходящими вдоль территории МОУ Янгельская СОШ, МОУ Новоянгельская ООШ дорожные знаки 1.23 «Дети» с размещением на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор Агаповского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности установить перед участками дорог, проходящими вдоль территории МОУ Янгельская СОШ, МОУ Новоянгельская ООШ дорожные знаки 1.23 «Дети» с размещением на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета. В обоснование иска прокурор ссылается на то, что на основании ч.3 ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.5 ч.1 ст.5 Устава Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области к вопросам местного значения Янгельского сельского поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе проведенной проверки прокуратурой Агаповского района Челябинской области установлено, что перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений- МОУ Янгельская СОШ и МОУ Новоянгельская ООШ установлены дорожные знаки 1.23 «Дети» (по 2 знака около каждой школы), однако в нарушение требований п.5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 вышеуказанные дорожные знаки размещены на щитах без световозвращащей флуоресцентной пленки желто-зеленого цвета. В связи, с тем, что администрация Янгельского сельского поселения не обеспечивает надлежащее содержание участков дорог, что создает угрозу безопасности дорожного движения, сохранения жизни и здоровья граждан, особенно несовершеннолетних детей, которые посещают указанные выше образовательные учреждения. Прокурор просит обязать администрацию Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области перед участками дорог, проходящими вдоль территорий МОУ Янгельская СОШ и МОУ Новоянгельская ООШ установить дорожные знаки 1.23 «Дети» с размещением на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в течение 2- месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
        Помощник прокурора Агаповского района Челябинской области Ширшова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
        Представитель ответчика администрации Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования признает.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
        Как следует из заявления, представителю ответчика главе администрации Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области Решетникову А.Н. понятны последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
        Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области Решетниковым А.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ст.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения», основополагающей задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
 
        На основании ч.1,ч.3 ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросу местного значения сельских поселений относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
        Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года №221 утвержден Государственный стандарт ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
 
        Согласно п.4.1.1, п.4.1.2 ГОСТ 50597-93 автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТУ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокации. Поверхность должна быть без повреждений, затрудняющих их восприятие.
 
        В соответствии с п.5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, утвержденным приказом Ростехрегулирования №120-ст от 15 декабря 2004 года «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета применяют знаки 1.22, 1.23 «Дети».
 
    Таким образом, исковые требования прокурора Агаповского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности установить перед участками дорог, проходящими вдоль территории МОУ Янгельская СОШ, МОУ Новоянгельская ООШ дорожные знаки 1.23 «Дети» с размещением на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования прокурора Агаповского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области о возложении обязанности установить перед участками дорог, проходящими вдоль территории МОУ Янгельская СОШ, МОУ Новоянгельская ООШ дорожные знаки 1.23 «Дети» с размещением на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, удовлетворить.
 
        Обязать администрацию Янгельского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области перед участками дорог, проходящими вдоль территорий МОУ Янгельская СОШ и МОУ Новоянгельская ООШ установить дорожные знаки 1.23 «Дети» с размещением на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в течение 2- месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и представления через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать