Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1075/2014
Дело № 2-1075/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 10 июня 2014 года дело по исковому заявлению Григорьева Ю.Г. к администрации сельского поселения «Илья-Шор» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ :
Григорьев Ю.Г. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к администрации сельского поселения «Илья-Шор» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... В обоснование иска истец указал, что с ... года постоянно проживает и пользуется жилым помещением – квартирой № ... в доме № ... по ул. .... С указанного времени несет расходы по оплате коммунальных услуг по данной квартире, при этом спорное жилое помещение на праве собственности никому не принадлежит.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечена Б.
В судебном заседании истец Григорьев Ю.Г. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации сельского поселения «Илья-Шор» в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. В представленном суду заявлении ... сельского поселения «Илья-Шор» А. исковые требования Григорьева Ю.Г., предъявленные к администрации сельского поселения «Илья-Шор» о признании права собственности на жилое помещение – квартиру № ... в доме № ... по ул. ..., признал в полном объеме, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании третье лицо Б. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Григорьев Ю.Г., ... года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
Согласно техническому паспорту помещения, составленного Усть-Вымским производственным участком Сыктывкарского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми по состоянию на ... года, жилой дом № ... по ул. ... ... года постройки.
Сведения о праве собственности на жилое помещение – квартиру № ... в доме № ... по ул. ... в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, что подтверждается сообщениями Княжпогостского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от ... года № ... и Усть-Вымского производственного участка Сыктывкарского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 30.05.2014 года № 243.
По сообщению администрации сельского поселения «Илья-Шор» от ... года № ... жилой дом № ... по ул. ..., ранее принадлежащий ... «...», на баланс никем не принят.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).
Пунктом 1 Приложения № 3 к указанному постановлению установлено, что объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, являются объектами, относящимися к муниципальной собственности.
Таким образом, в силу прямого указания закона, спорный объект, являющийся объектом жилого фонда, должен быть отнесен к муниципальной собственности.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а поскольку он признан ответчиком администрацией сельского поселения «Илья-Шор» в лице представителя А. – ... сельского поселения «Илья-Шор», признание иска в установленном законом порядке принято судом, то это обстоятельство освобождает суд от написания мотивировочной части решения.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Григорьева Ю.Г. к администрации сельского поселения «Илья-Шор» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., удовлетворить.
Признать право собственности Григорьева Ю.Г., ... года рождения на жилое помещение – квартиру № ... в доме № ... по ул. ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – А.В. Кондратюк
...
...
...
...
