Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1075/2014
К делу № 2-1075/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 30 мая 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Вовк И. В.,
при секретаре Пивень А.И.,
с участием Кадырова А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Кадыров А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 358 рублей 38 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к Кадырову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 358 рублей 38 коп.
В обоснование исковых требований ОАО «БИНБАНК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Кадыровым А. В. был заключен договор на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк открыл на имя ответчика счет и осуществил перечисление денежных средств в размере 150000 руб. по услуге «Деньги сразу». В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки – 49,9 % годовых, а также пени за просрочку оплаты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от ответчика должен был происходить до 13-го числа каждого месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 5750 руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «БИНБАНК» составляет 182 358 рублей 38 коп., а именно: просроченный основной долг 133,668,10 руб.; начисленные проценты – 48690,28 руб. В силу ст. 810 ГК РФ и ст.819 ГК РФ ОАО «БИНБАНК» просит взыскать с Кадырова А. В. задолженность в размере 182 358 рублей 38 коп., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 847,17 руб.
В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ОАО «БИНБАНК» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кадыров А. В. в судебном заседании исковые требования ОАО «БИНБАНК» признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск ОАО «БИНБАНК» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.2 и п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как следует из заявления № на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты от 13 ноября 2012 г. Кадыров А. В. просил ОАО «БИНБАНК» открыть ему текущий и карточный счета, выпустить банковскую карту и предоставить кредит в размере 150000 рублей на 60 месяцев под 49,90 % годовых с ежемесячным платежом в счет погашения кредита в размере 6831 рублей. Согласно заявления № кредитный договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта путем совершения действий по открытию текущего счета и карточного счета и зачислению на счет кредитных средств и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» открыло на имя ответчика счета и осуществило перечисление денежных средств в размере 150000 руб. по услуге «Деньги сразу», что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства - перечислил 150000 руб. на счет, открытый на имя ответчика. Из выписки по счету следует, что Кадыров А. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Как следует из расчета задолженности, ответчик не исполнил свои обязательства по договору и задолженность Кадырова А. В. перед ОАО «БИНБАНК» составляет 182 358 рублей 38 коп., а именно: просроченный основной долг 133,668,10 руб.; начисленные проценты – 48690,28 руб. Расчет задолженности произведен ОАО «БИНБАНК» верно. Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчик Кадыров А. В. признал исковые требования ОАО «БИНБАНК». Суд в соответствие со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Кадыровым А. В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.98 ГПК РФ с Кадырова А. В. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом, в размере 4847, 17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «БИНБАНК».
Взыскать с Кадыров А.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 182 358 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4847 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
