Решение от 24 июля 2014 года №2-1075/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 июля 2014 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Петровой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «» к Вихиревой Н.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
 
    истец обратился к мировому судье с названным иском о взыскании с Вихиревой Н.И. задолженности за потребленный природный газ в размере 4351 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа в размере 69 руб. 83 коп., а также государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., уплаченной при подаче иска.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчик использует природный газ на пищеприготовление, является абонентом филиала ООО «» и имеет лицевой счет <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке газа, однако ответчик платежи за потребленный газ не производит, в результате чего за ней в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 4351 руб. 87 коп. В связи с тем, что согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, сумма начисленной пени на <ДАТА4> составила 69 руб. 83 коп. В добровольном порядке задолженность за предоставленные услуги ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца ООО «» <ФИО1>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчик Вихирева Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
 
    Мировой судья с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений.
 
    В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Вихирева Н.И. снабжается истцом сетевым природным газом на пищеприготовление, имеет лицевой счет <НОМЕР>.
 
    Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения - по договору энергоснабжения.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
 
    Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что со своей стороны ООО «» добросовестно исполнял и исполняет обязанности перед ответчиком по подаче ответчику через присоединенную сеть природного газа, который получает ответчик.   
 
    При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ и др. законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.
 
    Таким образом, ответчик, состоят  в договорных отношениях с истцом, в силу ст. 539 ГК РФ, обязан оплачивать принятую энергию, однако от своей обязанности уклоняется. 
 
    Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.14).  Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 307 размер платы за газоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.
 
    Представленный истцом расчет задолженности произведен по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации  и  ответчиком не оспорен.
 
    Из материалов дела усматривается, что фактически за ответчиком за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 4351 руб. 87 коп., размер которой, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, мировой судья считает доказанным и подлежащем взысканию с ответчика в полном объеме (л.д. 6-7).
 
    Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что предусмотрено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
 
    Поскольку ответчиком несвоевременно вносилась плата за коммунальные услуги, сумма начисленной пени по состоянию на <ДАТА4> составила 69 руб. 83 коп., размер которой подтвержден расчетами истца (л.д. 8), и, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, мировой судья считает размер пени доказанным и подлежащем взысканию с ответчика.
 
    Ответчику направлялись представленные истцом документы, однако каких-либо доказательств, подтверждающих возражения относительно законности требований истца, ответчиком не представлено.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что требования ООО «» соответствуют приведенным нормам законодательства, регулирующего возникшие спорные правоотношения, подтверждены доказательствами, обосновывающими сумму задолженности, возникшую у абонента Вихиревой Н.И., а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом вышеизложенного,  истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.  98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к Вихиревой Н.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Вихиревой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «» задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 4351 руб. 87 коп., пени за несвоевременную оплату потребленного природного газа по состоянию на <ДАТА9> в размере 69 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 4821 (четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 70 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Аракчеева